Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
66
inradt, prisskillnaden i allmänhet böra beräknas med ledning af de
priser, som gällde vid den tid, då godset faktiskt aflämnades. Att
§ 45 hänvisar till § 25 i stället för att gifva en själfständig regel,
synes icke knnna häremot åberopas.
Det sagda gäller dock endast som regel, nämligen då köparen
på grund af felet är berättigad att omedelbart (utan att afvakta
leveranstidens slut) häfva köpet. Om däremot något sådant fall är
för handen, då köparen jämlikt § 49 är pliktig att låta säljaren
afhjälpa fel i godset eller vid leveransaftal aflämna gillt gods i
stället för det felaktiga, och häfningsrätten på grund af godsets
felaktiga beskaffenhet alltså icke inträder tidigare, än om detsamma
helt och hållet uteblifvit, kan köparen säkerligen icke till grund
för sin skadeståndsberäkning lägga de högre priser, som må hafva
gällt vid godsets aflämnande eller mottagande, utan måste nöja sig
med dem, som gällde vid utgången af den för godsets aflämnande
bestämda tidrymden.10
Jämväl då köp häfves på grund af fel i godset, är köparen
naturligen berättigad att visa, att han i själfva verket lidit större
skada än den, för hvilken i saknad af närmare utredning
ersättning kan fordras enligt den legala regeln. Särskildt då köpet
afser gods, å hvilket gångbart pris saknas, är det ganska vanligt,
att köparen företager ett s. k. betäckningsköp11 och såsom
skadestånd af säljaren utkräfver det belopp, hvarmed den därvid
bestämda köpeskillingen öfverstiger den af säljaren betingade.
Jämväl i fråga om förutsättningarna för bifall till dylik talan hänvisa
vi till § 25.12
Om köparen är berättigad att till grund för sin
skadeståndsberäkning lägga en senare tids prisförhållanden än den enligt det
föregående afgörande, är ett spörsmål, som torde böra besvaras olika
vid speciesköp och vid leveransaftal. Vid köp af förstnämnda slag
kan köparen aldrig kräfva annat gods i stället för det felaktiga13
och är, såsom vi nedan14 skola se, i allmänhet ej heller berättigad
att fordra, att felet genom säljarens försorg afhjälpes. Vid sådant
förhållande lärer en efter häfningsrättens inträde inträffande
prisstegring i allmänhet icke hafva något inflytande på omfattningen
af köparens skadeståndsanspråk, ocb lika litet kan någon hänsyn
10 Jfr ofvan, § 25 not 174.
11 Jfr N. J. A. 1897 b. 208, 1903 s. 385, 1894 A n:o 282.
18 Se § 25 vid not 138 a—146.
13 Se ofvan, § 43 vid not 41.
14 § 49 vid not 45—49.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
