Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
67
tagas till ett af honom efter längre tids förlopp15 företaget betäck*
ningsköp. Annorlunda förhåller sig detta vid leveransaftal. Köpa*
rens rätt att kräfva gillt gods i stället för det felaktiga måste näm*
ligen, likaväl som befogenheten att kräfva aflämnande af godset, då
detta alldeles uteblifvit, med nödvändighet hafva till följd, att en
sedermera inträffad prisstegring kommer honom till godo, vare sig
sålunda att han bekommer själfva godset med dess ökade värde,16
eller på det sätt att han, om aftalet på grund af säljarens
fortfarande underlåtenhet att behörigen fullgöra detsamma in natura
slutligen varder häfdt, kan göra anspråk på det belopp, hvarmed
godsets värde vid denna tid öfverstiger köpeskillingen.17 Härför
förutsättes dock naturligtvis, att köparen icke jämlikt andra stycket
af § 52 gått förlustig sin rätt att kräfva annat gods i stället för
det afvisade.
Då köparen fordrar och erhåller ersättning enligt den legala
regeln i § 25, kommer han i samma ställning, som om aftalet blifvit
rätteligen fullgjordt,18 och likviderar alltså sitt »positiva intresse.»19
Då nu förevarande paragraf hänvisar till § 25 och gäller hvarje
fall, då köp häfves19* på grund af fel i godset och säljaren enligt
andra stycket af § 42 eller § 43 är ersättningsskyldig, utvisar
densamma, att 1905 års lag är främmande för den af vissa författare20
häfdade åsikten, att då någon garanti i fråga om godsets
beskaffenhet icke kan anses föreligga men säljaren afvetat och förtegat felet,
hans ersättningsskyldighet icke skulle sträcka sig vidare än till det
s* k. negativa intresset. Skeptiska som vi äro i fråga om såväl
det teoretiska värdet som än mer den praktiska bruk barheten af
den sedvanliga distinktionen mellan köparens positiva och negativa
intresse,21 knnna vi icke finna det annat än lyckligt, att ur den
nya lagstiftningen22 icke kan hämtas något som helst stöd för
densamma.23 Vi äro ock öfvertygade, att en dylik åtskillnad är för
15 Jfr ofvan, § 25 vid not 159-165.
16 Jfr ofvan, § 25 vid not 156—158.
17 Jfr angående de närmare förutsättningarna for köparens rätt att fordra
prisskillnad, beräknad efter en senare tids priser, ofvan, § 25 vid not 167—171 a.
18 Jfr ofvan, § 21 vid not 159.
19 Jfr ofvan, § 25 vid not 72—78.
10* Angående innebörden af termen häfvande af köp enligt den nya
lagstiftningen hänvisas till det föregående, § 21 vid not 152—161; jfr Lassen: Kjøb s. 31,
33, 39 och 46.
20 Så Lassen § 46 efter n. 6. Annorlunda Hagerup s. 103 efter n. 10, jfr
ofvan, § 25 not 99.
« Jfr ofvan, § 25 vid not 72—85, 101.
22 Jfr ofvan, § 42 vid not 104, 111—114, § 43 not 76.
2S Att köparen äfven i sådana fall, då han stöder sitt ersättningsanspråk
uteslutande på svikligt förfarande från säljarens sida, enligt den nya lagstiftningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
