- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
80

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

80.

under förutsättning att profvet icke jämväl i fråga om grobarheten
skolat lända till efterrättelse38 — gälla, därest säljaren icke i detta
afseende iklädt sig någon garanti, men varan har så ringa grobarhet,
att den är otjänlig till utsäde.

I de afseenden, rörande hvilka profvet skolat tjäna till ledning,
har det däremot sitt förblifvande vid hufvudregeln.39 Den
omständigheten, att varan sedermera befinnes hafva »fel», kan alltså icke
af köparen åberopas, därest den såsom fel anmärkta egenskapen
förefunnits jämväl hos profvet och dettas beskaffenhet i berörda
hänseende skolat lända till efterrättelse. Det är endast en
tillämpning af denna grundsats, att köparen icke kan fordra att erhålla
»god och oskadad handelsvara»,40 därest ej profvet haft denna
egenskap.41

Lagtexten synes gifva vid handen, att man velat i något större
utsträckning statuera undersökningsplikt för köparen i fråga om
prof än beträffande själfva godset. Eär är nämligen icke tal om
någon anmaning från säljarens sida42 att företaga undersökning,
utan man har nöjt sig med att fordra, att köparen »satts i tillfälle
att före köpet undersöka prof å godset». Denna förutsättning torde i
allmänhet vara uppfylld, så snart köp kommit till stånd efter det
prof å godset blifvit köparen förevisadt eller tillställdt.43

Ar det föremål för tvist mellan kontrahenterna, huruvida köpet
skett efter prof eller icke, åligger bevisbördan enligt en ganska
utbredd uppfattning44 den, som påstår, att så varit förhållandet.
Någon allmän regel af detta innehåll torde dock icke kunna
uppställas.45 För vår del hålla vi före, att om köparen påstår, att
köpet skett efter prof och att varan såsom underlägsen profvet är

38 Jfr å ena sidan K. J. A. 1899 s. 395 och 1905 s. 182, & andra sidan 1902
8. 36 (maltkorn).

39 Jfr N. J. A. 1906 A n:o 273 (sirap), A n:o 496 (ärter).

40 Jfr ofvan, § 43 vid not 14.

41 Öfverensstämmande Grundtvig: Lov om Køb § 47 n. 4. Jfr ock nedan
not 54.

" Om vår i det föregående (efter not 25) gifna tolkning af denna
bestämmelse är riktig, torde denna olikhet i affattningen icke hafva synnerlig betydelse.

48 Jfr Lassen § 84: n. 34, Staub Exk. zu § 382 A. 4.

44 Se Staub Exk. zu § 382 A. 7-^8, jfr § 377 A. 106. Annorlunda Crome

§ 127 n. 13 i. f.

46 Jfr Lassen § 84 n. 41, hvilken anser, att »den, der vil gjøre en Kontrakt
gjældende, maa efter almindelige Bevisbyrderegler bevise sin Paastand eller
Næg-telse af, at den er indgaaet efter Prøve», och tillägger: »den almindelige Antagelse,
at den af Parterne, der paastaar, at en indrømmet Kontrakt er indgaaet efter
Prøve, stedse maa bevise dette, kan ikke erkjendes for rigtig, da Salg efter Prøve
ikke er noget Abnormt».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0134.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free