Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
88.
Tet fel vara, utan att sådant upppenbara».84 För dess tillämpning
— liksom för tillämpningen af hvarje straffbud — förutsättes dock
naturligen, att det förfarande, som lägges den tilltalade till last, är
rättS8tridigt. I sådant afseende är att märka, att ett görande eller
låtande å säljarens sida, som skulle varit rättsstridigt, om
försäljningen skett under hand utan särskildt förbehåll, icke behöfver vara
det, derest godset säljes i befintligt skick eller ock å auktion.
Ett aktgifvande på de äldre svenska lagförslagen och H. D:s
däröfver afgifna utlåtanden är i detta afseende synnerligen
upplysande. I L. K:s förslag85 gjordes från den där uppställda regeln
angående försäljning af gods i befintligt skick undantag för sådana
fall, då felet »varit säljaren kunnigt.» Häremot gjordes vid
förslagets granskning anmärkning i H. D.,86 som ansåg, att säljaren
borde vara fri från ansvarighet, »så snart han icke öfvertygades att
hafva vid handeln svekfullt och bedrägligen sig förhållit». I
anledning häraf inskränktes undantagsbestämmelsen i L. B:s förslag87 till
sådana fall, då »felet tillkommit genom förfalskning eller svikligt
förfarande». Denna bestämmelse motsvarades i N. L. B:s förslag88
af orden: »där ej säljaren uppsåtligen dolt felet.» I motiven till
sistnämnda förslag uttalades emellertid — i annat sammanhang89 —
att ett uppsåtligt döljande af felet kunde vara för handen, ej blott
då säljaren i dylikt syfte vidtagit särskild åtgärd, utan äfven då
han med afsikt förtegat fel, ehnru han måste hafva iusett, att
köparen, därest han känt felet, ej skulle hafva ingått på köpet eller
åtminstone ej velat betalat det öfverenskomna priset.89a Detta uttalande
framkallade vid förslagets granskning i ü. D.40 den anmärkning,
att den däri uttalade uppfattningen icke torde öfverensstämma med
den allmänna betydelsen utaf det nyssnämnda förbehållet (att
köparen skulle behålla godset, ebvad det vore bättre eller sämre) och
vid auktioner komma att medföra afsevärda olägenheter. Riktigare
84 Till den del ifrågavarande lagrum handlar om oredlighet vid försäljning,
motsvarades det i 1734 års lag af H. B. 1: 9, hvilket lagrnm upphäfdes genom
Kungl. Förordn. 7/ø 1858. Uttrycket >sälja ondt för godt, mängdt för omängdt»
förekommer för öfrigt rédan i Kristoffers landslag 3 kap. Köpmålabalken; jfr
Abrahamsson s. 535—536. — I finska strafflagen 19/12 1889 kap. 36 § 1 angifves
såsom exempel på bedrägeri, att någon »säljer förfalskad vara för oförfalskad,
mängdt för omängdt eller felaktigt för felfritt>.
86 L. K. 1: 23 pkt. 3. Jfr C. c. 1643 (ofvan not 32).
86 H. D:s protokoll vid granskning af förslaget till allmän civillag (1836) s. 138.
87 L. B. 1: 22 pkt. 3. Jfr motiven s. 10.
88 N. L. B. § 42: 1.
59 Se N. L. B. mot. s. 60.
Jfr B. G. E. 62 s. 149.
40 Se N. J. A. II 1901 n:o 1 s. 84.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
