Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
93.
För säljaren är befogenheten att på något af nämnda sätt
förebygga mera långt gående anspråk från köparens sida
uppenbarligen af stort värde, men af hänsyn till köparen måste för densamma
uppdragas ganska snäfva gränser. Huruvida någon dylik
befogen-bet enligt hittills gällande svensk rätt öfver hufvud tillkommit
säljaren, är icke alldeles visst.2 Åtminstone hafva vi oss icke bekant
mer än ett rättsfall,8 hvari köparen ansetts pliktig att tåla utbyte
af icke leveransgill vara mot fullgod sådan. I våra grannländer
synes man i allmänhet vilja tillerkänna säljaren rätt till
»Omle-vering», såvida sådan kan äga rum före den ursprungligen bestämda
leveranstidens utgång.4 Hvad den utländska lagstiftningen beträffar,
förekommer endast i 8. O. någon uttrycklig bestämmelse, och denna
gör i- säljarens rätt till efterleverans väsentliga inskränkningar, af
hvilka den viktigaste är, att dylik rätt helt och hållet uteslutes vid
drøtansköpen, som ju i storhandeln spela den största rollen. Under
förarbetena till den tyska civillagen5 blef frågan om säljarens rätt
att verkställa Nachlieferung eller Nachbesserung grundligt dryftad,
men man stannade vid att icke i lagen upptaga någon
bestämmelse i ämnet beträffande köp.6 I Tyskland anses därför någon
dylik rätt för säljare icke förefinnas, med mindre förhållandena
utvisa, att köparen icke skulle hafva någon som helst olägenhet af
att låta rättelse ske utan endast i chikanöst syfte motsätter sig
sådan.7 För dylika undantagsfall anses rätten till efterleverans
vara en följd af den allmänua principen om Treu und Glauben
(B. G. G. 157 och 242).
* För" dylik rätt yid leveransaftal Chydenius s. 168—170 och Hasselrot s. 70,
hvilka häda häri se en olikhet mellan sådana aftal och speciesköp; se
särskildt Hasselrot s. 72, som icke ens vid halfgeneriska köp vill tillerkänna
säljaren motsvarande befogenhet
s Se N. J. A. 1877 s. 431, i hvilket rättsfall meningarna dock voro
synnerligen delade. För vår del anse vi den ntgång saken fick riktig, men tro, att
det andra af de anförda domsskälen kunnat ensamt motivera slutet: se därom nedan,
§ 55 vid not 23. Jfr angående erbjudande att afhjälpa fel N. J. A. 1885 A n:o
126, F. J. F. T. 1898 bil. s. 54 b n:o 26.
4 Så ofvan under lagtexten anförda norska och danska författare med
undantag af Grundtvig, hvilken hufvudsakligen af praktiska skäl vill, >i hvert Fald i
Distancehandelen, helt nægte Sælgeren Ret til Efterlevering* (s. 19) och som (s.
21: n. 31) anser tvifvelaktigt, om man utan stöd af positiv lag kan tillerkänna
säljaren någon »Udbedringsret».
5 Se Motive 1888 II s. 227, 242 och framför allt Protokolle 2:te Lesung I s.
697—698 (angående Nachbesserung = afhjälpande af fel), s. 713—718 (angående
Nachlieferung = efterleverans).
6 Angående "Werkvertrag se nedan vid not 32—34.
7 Se ofvan under lagtexten anförda tyska författare. Jfr ock Lehmann s.
18—19 och R. G. E: 52 s. 357—358, 61 s. 92.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
