- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
98

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

98 § 50.

honom, därest felet hvarken märkts eller bort märkas förr än
efter leveranstidens utgång, framgår af det föregående.27»

Större betydelse äger § 49 för civila köp. Under förutsättning
att köparen icke skulle hafva någon olägenhet eller kostnad af att
låta rättelse ske, äger säljaren här afhjälpa felet eller vid
leveransaftal lämna annat gods, äfven om denna åtgärd icke kan äga rum
förr än efter den tid, då godset skolat aflämnas. Det sagda är af
betydelse vid butikköp och i all synnerhet vid beställningar ho»
handtverkare. Den, som köpt en klocka, hvilken sedan
befinnes-hafva något fel, hvilket kan med lätthet afhjälpas, eller som köpt
en färdig kostym, hvilken behöfver något ändras för att sitta väl,,
kan icke utan vidare motsätta sig urmakarens eller
skräddarens-erbjudande att afhjälpa felet och i stället häfva köpet eller fordra
afdrag å köpeskillingen. Är det tvifvelaktigt, huruvida köparen
skulle hafva olägenhet af att låta rättelse ske, behöfver han
emellertid icke ens vid civila köp finna sig i sådan. Däraf att lagtexten
fordrar, att det skall vara »uppenbart», att köparen ej skulle hafva
kostnad eller olägenhet af rättelsen, framgår, att stadgandet i
tvifvelaktig fall skall tolkas till köparens förmån.28

Ej heller i det afseende, hvarom förevarande paragraf handlar,,
gör 1905 års lag någon skillnad mellan vanliga köp och
beställningar?* Det kan dock icke förnekas, att vid aftal af sistnämnda
slag starkare skäl än eljest tala för att tillerkänna tillverkaren rätt
att afhjälpa fel i det tillverkade, i all synnerhet om genom
tillverkningen åstadkommits ett föremål med egenartad karaktär, t. ex.
en maskin afsedd för en viss särskild fabrik. Om maskinen har något
fel och beställaren i anledning däraf vägrar att godkänna den»
samma, är detta för tillverkaren betydligt mera ödesdigert,30 än det
är för en säljare att nödgas återtaga en vara, för hvilken han kan
hoppas att finna en annan köpare. Dessa synpunkter hafva gjort
sig gällande vid utarbetande af den tyska civillagen och föranledt,
att denna, som i fråga om vanliga, köpeaftal31 icke innehåller någon
bestämmelse motsvarande förevarande paragraf, beträffande s. k.
Werkverträge32 stadgar, att beställaren icke i anledning af fel hos
det tillverkade äger omedelbart häfva aftalet eller fordra
prisnedsättning utan först måste lämna tillverkaren tillfälle att afhjälpa

171 Se ofvan efter not 9.

88 Öfverensstämmande Lassen: Kjøb s. 57, Grundtvig: Lov om Køb § 49 n.

*9 Jfr ofvan, § 2 vid not 4.

80 Jfr N. mot. s. 11 b n. 1.

31 Se ofvan vid not 6.

32 Angående skillnaden mellan dylika aftal och köp se ofvan, § 2 not 3.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0152.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free