Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 50. 97
Därigenom att lagtexten låter frågan om rättelse bero af
om köparen därigenom skalle hafva kostnad eller olägenhet,
kommer denna fråga att i bög grad blifva beroende af
omständigheterna i det särskilda fallet. Vid handelsköp lärer någon till»
lämpning af stadgandet endast sällan kunna ifrågakomma. Äfven
om leverans ägt ram tidigare, än köparen haft rätt att fordra,
skalle det nämligen, såsom förut påpekats, i allmänhet strida mot
köparens intresse, om han icke strax, då varan kommer honom till
handa, eller till och med redan dessförinnan kunde förfoga öfver
densamma* Köparen kan ju i sin ordning hafva förbundit sig att
leverera sådan vara till sina kunder eller kan för sin rörelse behöfva
strax använda varan, äfven om den icke är fullgod.23 I sådana fall
skulle köparen tydligen hafva olägenhet af att låta rättelse ske. I
all synnerhet gäller detta vid distansköp, där säljaren i allmänhet
icke är i tillfälle att strax leverera annan vara i stället för den fel*
aktiga. Hänsyn måste ock tagas till de kostnader och den risk,
som är förenad med transporten.24 Har den första sändningen gått
på köparens risk och räkning, bör han icke behöfva ännu en gång
underkasta sig risk och kostnader för transporten. Om någon rätt
för säljaren att göra efterleverans synes alltså vid distansköp icke
kunna • blifva tal under annan förutsättning, än att han är villig
att verkställa den senare leveransen på egen risk och kostnad.25
Den praktiska betydelsen af § 49 torde för handelsköpens del
inskränka sig därtill, att en säljare (grosshandlare) kan vara
berättigad att vid platsköp26 möta köparens (detaljistens) anmärkning
mot varans beskaffenhet med ett erbjudande att få utbyta densamma
mot fullgod vara.27 Att dylik rätt emellertid icke tillkommer
sig rättelse äfven i såclana Ml, då det är uppenbart, att han ej däraf skulle hafva
kostnad eller olägenhet. En sådan regel kan måhända hafva fog för sig ur den
synpunkten, att därigenom afskäras alla tvister, huruvida i det särskilda fallet
köparen skulle hafva olägenhet af att låta rättelse ske. Om emellertid betydelsen
af den i lagtexten först upptagna förutsättningen för rättelse inskränker sig
härtill, skulle texten hafva vunnit i tydlighet, därest nämnda förutsättning helt och
hållet strukits och ersatts med en bestämmelse af innehåll, att vid handelsköp
rättelse icke i något fall finge äga rum efter den bestämda leveranstiden.
M T sådana fall, då köparen vill behålla varan mot prisnedsättning, torde
någon rätt till efterleverans endast sällan kunna tillerkännas säljaren; att icke
strax kunna förfoga öfver varan är just i dessa fall i allmänhet en sådan
olägenhet, som enligt förevarande paragraf utesluter möjligheten af rättelse. Jfr
Proto-kolle 2:te Lesung I s. 716, Grundtvig: Lov om Kab § 49 n. 6.
84 Sådana hänsyn hafva enligt Schneider art. 252 n. 3 föranledt, att S. O.,
flåsom ofvan framhållits, uteslutit rätten till efterleverans vid distansköp.
26 Så enligt uttrycklig bestämmelse U. 1438. Jfr Grundtvig s. 19—20.
86 Jfr. Grundtvig s. 20 n. 28.
17 Det ofvan (not 3) först omnämnda rättsfallet afsåg platsköp.
08. Almen, Om köp och byte af lös egendom. Senare delen. 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
