Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 50. 103
I det föregående1 är anmärkt, att stadgandena angående
dröjsmål med köpeskillingens erläggande äro tillämpliga, icke blott då
denna i sin helhet uteblifvit eller för sent erlagts, utan äfven då
en del af köpeskillingen i rätt tid guldits. Lagen gifver icke
anledning att bland sistnämnda fall skilja mellan sådana, då köparen
kan antagas hafva haft för afsikt att med det erlagda beloppet
afbörda sig hela sin skuld, och sådana, då detta endast varit afsedt
att utgöra en af betalning.2
Annorlunda förhåller sig detta, då godset blifvit endast delvis
utgifvet. Man har då att i vissa fall bedöma förhållandet enligt
de regler, som i lagtexten sammanförts under rubriken: Om
dröjsmål å säljarens sida. Detta framgår otvetydigt af slutorden i § 21.
Man talar i sådana fall om partiell mora. k andra sidan framgår
lika otvetydigt af nu förevarande paragraf, att man i andra fall
har att tillämpa föreskrifterna angående föl i godset, när detta icke
uppgår till full myckenhet. Lagtexten använder om sådana fall
uttrycket brist i godset. I mångt och mycket leda de ena
bestämmelserna till samma resultat som de andra, men åtminstone i ett
afseende föreligger en högst betydelsefull skillnad, nämligen i fråga
om verkan af underlåten reklamation från köparens sida. Såsom
vid § 52 skall närmare utvecklas, har man, då brist i godset
före-ligger, att i fråga om köparens reklamationsskyldighet tillämpa där
gifna bestämmelser, hvaremot, om säljarens förhållande är att anse
såsom partiell mora, stadgandena i § 26 skola komma till
tillämpning. Förstnämnda paragraf är betydligt strängare mot köparen,
framför allt därutinnan att denne genom underlåten reklamation går miste
om hvarje anspråk mot säljaren i anledning däraf, att godset ej
uppgår till aftalad myckenhet, och således utan hänsyn därtill måste
betala fulla köpeskillingen,3 under det att § 26 endast föranleder
därtill, att köparen kan gå förlustig rätten att kräfva aflämnande
af det gods, som ban icke bekommit.3a
1 Se ofvan, § 28 vid not 102—104.
2 Annorlunda D. mot. 8. 55 b, enligt hvilka »Køberens Udeblivelse med en Del
af den skyldige Købesum hyppig vil gøre det klart for Sælgeren, at det indsendte
Beløb af Køberen fejlagtig opfattes som fuldstændig Betaling, og derför maa
be-handles efter Analogien om Mangler ved Salgsgenstanden>. Om meningen härmed
är att påstå, att säljaren genom underlåten reklamation skulle utsätta sig för den
påföljden, att han blefve skyldig fullgöra- aftalet utan rätt till större del af
köpeskillingen än han redan bekommit, synes oss detta vara en alltför djärf analogi;
se ofvan, § 32 vid not 16—17. Jfr Hasselrot s. 249 n. 1 och N. J. A. 1906 A
n:o 73.
3 Jfr nedan, § 52 vid not 73.
Att därmed också följer en viss begränsning af rätten till skadestånd, se
ofvan, § 26 vid not 24—27.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
