Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i 51. 119
mera ingående undersökning däraf kan visserligen vid detta tillfälle
i allmänhet icke ifrågakomma, men om köparen utan anmärkning
mottager godset, oaktadt det är behäftadt med något vid yttre
iakttagelse lätt märkbart fel, lärer förhållandet böra bedömas på
samma sätt, som då ban bevisligen haft vetskap om felet.91 Om
detta är riktigt, följer däraf, att det i sådana fall som de här
förutsatta** finnes mindre utrymme för tillämpning af § 51, än då
köparen icke haft tillfälle att vid aflämnandet granska godsets
beskaffenhet; i fråga om fel, som ej bort därvid märkas, gälla
emellertid vanliga regler om köpares undersökningsplikt.83
För sådana fall, då köparen utan fog undandrager sig att
mottaga godset — t. ex. därför att enligt hans förmenande säljaren
gjort sig skyldig till dröjsmål med dess aflämnande — uppstår
spörsmål, huruvida tidpunkten för undersökningspliktens inträde
därigenom undanskjutes eller om köparens förhållande bör medföra
den påföljden, att ban afskäres från rätten att sedermera, då han
kommer i besittning af godset, undersöka dess beskaffenhet och
göra gällande fel, som därvid yppas. Detta spörsmål34 måste enligt
den nya lagstiftningen besvaras olika vid platsköp och vid
distans-köp.35 Beträffande köp af förstnämnda slag,36 hvarom tillsvidare
nteslutande är fråga, gäller enligt lagtexten, att
undersökningsplikten inträder först då godset aflämnats. Ett af köparen
föranledt dröjsmål med aflämnandet har alltså icke till följd, att han
går förlustig rätten att tala å fel, som vid en senare undersökning
uppdagas — förutsatt naturligen att icke felet uppkommit å sådan
tid, att köparen jämlikt § 44, jämförd med § 37, har att själf
vidkännas ölägenheterna däraf.37 Grunden härtill ligger däri, att
säljaren, enligt hvad § 33 utvisar, vid platsköp alltid är pliktig att
vårda det gods, med hvars afhämtande eller mottagande köparen
är i mora, och att köparen således från sin synpunkt sedt, d. v. s.
att han på grund af säljarens mora är berättigad att afvisa godset,
81 Öfverensstämmande Chydenius s. 139, 144—145, Aubert § 14: n. 18 och
s. 99—100 samt i T. /. B. 1889 s. 293—294, Lassen § 83: n. 113—114 (jfr §
46: n. 50), Grundtvig s. 83: n. 12; jfr s. 196 n. 4 och Hindenburg s. 92: n.
21—22 samt angående beställningar Aubert § 79 efter n. 3. Annorlunda Crome
§ 220: n. 50, Staub § 377 A. 102.
M Jfr N. J. A. 1877 s. 431, 1879 A n:o 46-48, 1883 A n:o 324.
38 Annorlunda norsk rätt enligt Aubert § 14 efter n. 18 och i T. f. R. 1889
s. 294 i. f. Likaså hittills gällande dansk rätt enligt Lassen § 83: n. 116; jfr
emellertid Grundtvig s. 84, särskildt efter n. 13.
84 Se härom Lassen § 83 n. 110, 115, Staub § 377 A. 16, 28, Schneider art.
246 n. 19 samt särskildt i fråga om distansköp nedan not 59.
36 Se angående dessa nedan vid not 58—65.
86 Jfr Grundtvig s. 185 n. 26.
87 Jfr ofvan, § 37 vid not 20, § 44 vid not 16—19..
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
