- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
127

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

127.

hvad den i lagtexten gifna förklaringen af denna term95 utmärker,
kan sådant prof förekomma både vid speciesköp och leveransaftal.
I senare fallet skall profvet vara taget ur det gods, som af säljaren
»afses till köpets fullgörande». Ätt utfallsprof sändes, förekommer
i synnerhet vid beställningar eller öfver hufvud i sådana fall, då
säljaren skall på något sätt förädla eller förarbeta varan, samt då
denna förskrifver sig från en aflägsen utom-europeisk
produktionsort, t. ex. i bomulls- och kaffehandeln.96 För köparen är det då af
intresse att kunna på förhand förvissa sig om varans beskaffenhet,
och för säljaren-producenten ligger det vikt uppå att erfara, om
produktionen utfallit till köparens-beställarens belåtenhet. Ett aftal
om sändande af utfallsprof har därför ofta den innebörden, att
köparen, om han har någon anmärkning att framställa mot profvet,
icke skall vara berättigad att strax häfva köpet utan lämna
säljaren tillfälle att verkställa rättelse genom att afpassa tillverkningen
eller bearbetningen af varan efter köparens anvisningar.97

Andra stycket i § 51 gäller endast sådana fall, då utfallsprof
skall tillställas köparen,98 d. v. s. då sådant blifvit »uttryckligen
öfverenskommet eller eljest må anses aftaladt». Skulle säljaren taga
sig för att utan stöd af aftalet skicka på köparen ett sådant prof,
torde denne icke vara skyldig att undersöka detsamma,99
åtminstone om han meddelar säljaren, att han vill afvakta själfva varans
framkomst, innan han uttalar sig om dess kontraktsenlighet. I
hvarje fall lärer köparen här icke vara skyldig att undersöka profvet
strax, då detta kommer honom till handa.100 I det fall, hvarom
lagtexten handlar, inträder däremot deniia skyldighet redan vid
nämnda tidpunkt.

I fråga om undersökningspliktens omfattning gäller enligt
uttrycklig bestämmelse samma måttstock, som då undersökningen
afser själfva godset. Ätt köparen fullgjort sin undersökningsplikt
med afseende å profvet, fritager honom naturligen icke från
skyldigheten att, då godset kommer honom till handa, undersöka, huru-

05 Jfr D. mot. s. 78 a, N. mot. b. 63 b. I danskt spr&kbrnk användes s&som
därmed liktydigt nttryeket »Partiprøve»; jfr Hindenburg s. 174: n. 28, 176: n. 42.
Angående skillnaden mellan »Ausfallsprobe» och »Schifferprobe», som endast har
till nppgift att konstatera den levererade varans identitet, se Staub § 377 A. 30.

96 Jfr N. J. A. 1895 s. 27, 1901 s. 29.

97 Jfr Federspiel s. 125 i. f.

98 Jfr angående säljarens underlåtenhet att fullgöra sådant åtagande N. J. A.
1904 A n:o 123.

99 Enligt N. mot. s. 64 a är frågan, huruvida köparen i sådant fall har någon
undersökningsplikt, lämnad öppen; jfr ock Grundtvig s, 74: n. 46 och Lov om Køb
§ 51 n. 5.

100 Öfverensstämmande D. mot. s. 78 a.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0181.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free