Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
144 § 52.
fasthålla jämväl för tillämpningen af förevarande paragraf.3 Däraf
följer nämligen, att köparen äfven i sådana fall*K går förlustig all
talan ocb måste betala falla köpeskillingen, om han underlåter att
reklamera4. Dock må härvid erinras, att ett fel af ifrågavarande
slag ofta nog lärer lända köparen till märklig skada och jämväl bero
af grof vårdslöshet från säljarens sida,5 i hvilket fall ju köparen
jämlikt § 53 kan saklöst underlåta att göra anmärkning mot varans
beskaffenhet, så länge han icke försitter den i § 54 stadgade
preskriptionstiden.
I hittills gällande svensk lag6 finnes icke någon bestämmelse
angående skyldighet för köpare att inom viss tid7 göra gällande
fel i godset, men i rättsskipningen har åtminstone i senare tid
allmänt erkänts, att köparen är skyldig att inom den tid, som med
afseende å förhållandena i hvarje särskildt fall kan anses skälig,
framställa anmärkning mot godsets beskaffenhet, vid äfventyr att
anmärkningen eljest lämnas utan afseende.8 Det är gifvet, att man
vid bedömande af frågan, om en anmärkning blifvit framställd inom
skälig tid, tager hänsyn till bland annat den omständigheten,
huruvida köpeaftalet är ingånget mellan köpmän i och för deras rörelse,
men själfva principen torde vara erkänd äfven för civila köp.9 I
våra grannländer göres i detta som i andra afseenden en vida mera
skarp skillnad mellan handelsköp ocb andra köp. För köp af först-
8 Jfr den uttryckliga bestämmelsen i ff. G. B. II: 378 (ofvan, Rubriken till
§§ 42—54 not 42) och Haf ner art. 260 n. 3 i. f., men Schneider art. 246 n. 4.
8’ Att härvid förutsättes, att säljaren kan antagas hafva haft för afsikt att
med ifrågavarande gods fullgöra sin leveransskyldighet, se ofvan, Rubriken till §§
42—54 not 44.
4 Öfverensstämmande Chydenius s. 152—153, Grundtvig s. 226; jfr s.
155_157
6 Jfr Federspiel s, 130—131, Grundtvig s. 155: n. 15.
6 Jfr angående ifrågasatt analog tillämpning af stadgandet i § 22 af
förordningen angående handelsböcker och handelsräkningar m. m. 4 5 1855 å här förutsatta
fall N. J. A. 1878 s. 264 (N. Rev.).
7 Så däremot samtliga äldre svenska lagförslag (ofvan under lagtexten); L. K.
och L. B. en månad, N. L. B. 14 dagar. Vid granskning af sistnämnda förslag
inom H. D. hemställdes om förkortning af tiden till en vecka eller 8 dagar; se
N. J. A. II1901 n:o 1 s. 95. Jfr ock Lassen i T /. R. 1898 s. 103-104.
8 Se yttrande i H. D. vid granskningen af N. L. B., N. J. A. II1901 n:o 1 s.
93—94, samt rättsfall i N. J. A. 1893 s. 61, 1894 s. 479, 1898 s. 250, 507
(försäljningskommission), 1899 s. 395, 470, 555, 1900 s. 532 (J. R. Billing), 1902 s.
314, 1903 s. 372, 1904 s. 19, 444, 1905 s. 104 (J. R. Quensel), 117. 182, 1906 s.
260 (Hofr.), 417, 1881 A n:o 203, 1882 A n:o 90, 1894 A n:o 83, 1896 A n:o 122,
1898 A n:o 294, 1900 A n:o 77, 257, 1901 A n:o 22, 400, 1902 A n:o 10, 1905 A
n:o 348, 1906 A n:o 186, 1907 A n:o 116, 1908 A n:o 120,192 samt nedan not 52 och §
58 not 65 anmärkta rättsfall. Jfr ock N. J. A. 1880 s. 93,1882 s. 40 (Hofr.), 1888 s. 383,
1895 s. 215 (ü. R.), 1902 s. 555, 1878 A n:o 183, 1898 A n:o 228, 1907 A n:o 409
(Hofr.), i hvilka rättsfall köparens underlåtenhet att reklamera endast i förening
med andra omständigheter föranledt ogillande af hans talan.
9 Jfr iV. J. A. 1886 A n:o 183, 1893 A n:o 318, 1894 A n:o 125.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
