Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
147
detsamma antages24 beträffande konnossement, certifikat26 eller andra
dylika handlingar, som tillsändas honom från säljaren. Om denna
mening är väl grnndad och förenlig med den nya lagstiftningen,26
synes dock vara tvifvel underkastadt. Redan den omständigheten,
att lagtexten såsom förutsättning för reklamationsskyldighet
uppställer, att fel i godset »yppats»,27 och att detta svårligen kan sägas
vara fallet, innan köparen ännu haft tillfälle att se godset, är ägnad
att ingifva tvekan. Härtill kommer, att den uppgift angående
godsets art eller beskaffenhet, hvarpå reklamationen skulle grundas,
kan bero på felskrifning28 eller köparen ovetande vara synonym med
den i rekvisitionen använda beteckningen.29 Vill man ålägga
köparen reklamationsskyldighet och undersökningsplikt beträffande
fakturans uppgifter angående varans kvalitet,30 bör man också taga
steget fullt ut och tillåta den köpare, som med fog reklamerat mot
fakturan, att häfva köpet eller eljest göra gällande de rättigheter, som
tillkomma honom på grund af fel i godset, äfven om detta, när
det kommer fram, befinnes vara fullt kontraktsenligt.81 En sådan
mening synes dock något djärf. Då vidare säljaren i allt fall ej
kan vara trygg, att icke undersökning af själfva godset, då det
framkommer, gifver anledning till reklamation, och då det för
köparen kan vara af vikt att genom sådan undersökning förskaffa sig
visshet,82 om godset trots felet är för honom användbart, synes oss
den meningen hafva goda grunder för sig, enligt hvilken köpa^
ren ej förr än godset kommit honom till handa har någon
skyldighet att reklamera på grund af fel, hvilkas förhandenvaro fakturan
eller andra handlingar83 gifva honom anledning att misstänka.
Af det sätt, hvarpå utgångspunkten för reklamationstiden i lagen
bestämts, lärer följa, att om vid handelsköp ett fel i godset upp-
rätt på grand af dessas ståndpunkt till nedan vid not 36 berörda spörsmål; jfr ock
Aubert i T. f. R. 1889 s. 293: n. 1.
* Se Grundtvig s. 73: n. 43—44.
26 Jfr ofvan, § 51 vid not 55.
26 Detta antages af Lassen: Kjeb s. 55 pr. och Grundtvig: Lov om Køb §
52 n. 1.
27 I de danska och norska texterna inledes § 52 med orden: > Vi ser det sig,
at den solgte Genstand lider af en Mangel >.
28 Jfr N. mot. s. 64 b.
29 Jfr N. J. A. 1899 s. 479, 1885 A n:o 318.
30 Så Chydenius s. 139, 145—146, Hasselrot s. 570, Lassen § 83: n. 124.
81 Denna åsikt gjorde sig gällande i det i not 29 ofvan först anmärkta
rättsfallet; meningarna voro dock synnerligen delade, i det Hofr., N. Rev. och 2 J. R.
ansågo köparen icke hafva varit berättigad att på grund af fakturans innehåll häfva
. köpet.
32 Jfr Lassen § 83: n. 120.
33 Då köparen i enlighet med aftalet tillsändt utfallsprof visar, att varan icke
är leveransgill, är köparen jämlikt § 51 andra stycket otvifvelaktigt skyldig att
reklamera; jfr ofvan, § 51 efter not 101.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
