- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
151

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

151

Med hänsyn härtill ha i andra pnnkten inskjutits orden »eller
bort märka»,54 hvarigenom utmärkes, att med bevislig kunskap om
fel eller brist måste likställas det förhållande, att köparen därom
bort hafva kännedom.hb Det kan naturligen icke åläggas köparen
att göra anmärkning å ett fel, som han icke känner, och då
ifrågavarande bestämmelse låter för köparen menliga påföljder56 inträda,
om han icke förskaffar sig kännedom om sådana fel, som bort
märkas, innebär densamma, såsom redan i annat sammanhang57
antydts, i själfva verket en sanktion af principen om
undersökningsplikt för köparen äfven vid civila köp.58 För handelsköpens
del får denna bestämmelse närmare belysning genom § 51, hvilken
ju ålägger köparen att föranstalta om sådan undersökning af godset,
som efter godt handelsskick kan ifrågakomma, utan att utsätta
någon påföljd för underlåtenhet häraf. Påföljden är, såsom där
påpekats,59 att köparen icke äger tala å fel, som vid en sådan
undersökning bort märkas. I fråga om andra, mera förborgade fel i
godset, liksom öfver hufvud vid civila köp, har man att efter
omständigheterna i hvarje särskildt fall afgöra, huruvida felet är af
beskaffenhet att hafva bort märkas tidigare, än köparen enligt egen
uppgift blifvit det varse. Hänsyn måste härvid tagas såväl till felets
mer eller mindre förborgade beskaffenhet och varans större eller
mindre ömtålighet60 som ock till köparens personliga förhållanden.
Är köparen köpman61 och har köpet skett i och för hans rörelse,
synes oss den omständigheten, att icke äfven säljaren är köpman,
näppeligen böra medföra, att man ställer ringare anspråk på
noggrannhet vid undersökningen och skyndsamhet såväl därvid som
vid aflåtande af meddelande till säljaren om uppdagadt fel. På en
enskild person kunna icke på långt när lika stora anspråk ställas;

64 Samma uttryck förekommer i § 58. som således äfven den statuerar en
viss undersökningsplikt för köparen, ehuru endast för sådana fall, då han vill för-

foga öfver godset; jfr Aubert § 14: n. 22.

66 Jfr angående bevisbördan härutinnan Grundtvig s. 170: n. 5, Staub.
§ 377 A. 105, Schneider art. 246 n. 46.

66 Jfr Lehmann s. 19—20, hvilken framhåller, att stadgandena i § 52
beträffande civila köp gå vida ut öfver den tyska rättens grundsatser (se därom ofvan
not 12) och tillägger: > Mindestens müsste eine Beschränkung auf wirkliche
Ent-deckung stattfinden. Wie die Bestimmung dasteht, enthält sie eine starke Belästigung
des Publikums, das in steter Furcht sein musß, seine Rechte einzubüsscn>.

67 Se ofvan, § 51 efter not 6.

68 Jfr å ena sidan N. mot. s. 65 a, Chydenius s. 138—139, 152, å andra
sidan Aubert s. 99—100, Grundtvig s. 99: n. 6, men Lov om Køb § 52 n. 9
Se ock N. J. A. 1905 A n:o 315 (J. R. Grefberg).

59 Se § 51 vid not 2-3.

60 Jfr ofvan, § 51 not 70.

61 Jfr ofvan, § 51 vid not 11—14.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0205.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free