Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152
tillfälliga hinder62 och en hos en person i köparens
samhällsställning ursäktlig obekantskap med varans egenskaper knnna här
föranleda, att äfven ett ganska långvarigt dröjsmål med framställande
af anmärkning icke kan anses »oskäligt».
Vi hafva förut nämnt,68 att köparen icke behöfver redan i det
första meddelande, som af honom aflåtes till säljaren i anledning
af fel i godset, gifva besked, hvilken utväg han ämnar välja. A
andra sidan kan det icke tillåtas köparen att allt för länge
uppskjuta afgörandet, då detta för sådana fall, när ban på grund af
felet har häfningsrätt, skulle bereda honom en för säljaren vådlig
spekulationsmöjlighet. I tysk rätt64 bar man sökt bereda säljaren
skydd häremot genom att tillåta bonom att erbjuda köparen
att-låta köpet gå åter (Wandelung) och därvid tillika utsätta en skälig
tid, inom hvilken köparen bar att fatta sitt beslut; efter utgången
af denna tid kan köpet icke häfvas. Denna anordning är dock
föga effektiv för alla de fall, då säljaren anser varan leveransgill
och därför icke är villig att göra en dylik framställning. Af detta
skäl har man i förevarande paragraf lika litet som i § 2765
accepterat ett sådant interpellationssystem utan ålagt köparen, där han
vill häfva köpet, att af eget initiativ gifva säljaren meddelande
därom.66 Detta skall såväl vid handelsköp som civila köp ske
»utan oskäligt uppehåll», hvilket icke hindrar, att större
skyndsamhet är af nöden vid köp af förstnämnda slag. Vid bedömande af
uppehållets skälighet bör naturligtvis ock tagas hänsyn till varans
beskaffenhet att vara underkastad förskämning eller snar
förstörelse eller hastiga prisväxlingar. Försittes den sålunda stadgade
tiden, bar detta till följd, att köparen går miste om sin
häfningsrätt och får nöja sig med prisnedsättning eller skadestånd.67 Häfves
köpet, lärer det däremot ej vara nödigt, att köparen samtidigt
framställer anspråk på prisskillnad eller annat skadestånd,68 utan kan
talan därom väckas senare, såvida icke köparens meddelande måste
anses innefatta ett afstående från rätten till skadeersättning.
62 Jfr ofvan, $ 51 vid not 10.
69 Ofvan vid not 44.
64 Se B. G. B. 466. Jfr Crome § 222: n. 34-39, Staub § 377 A. 96,
Grundtvig s. 124—126.
66 Jfr ofvan, § 27 vid not 30-31.
66 Så ock Lassen § 83 efter n. 92, Grundtvig s. 118-120.
67 Jfr Lassen: Kjøb s. 55. — Den omständigheten, att kOparen alltid är berättigad
till prisnedsättning, medför en olikhet mot hvad som gäller, när köparen i
anledning af säljarens mora gjort en, neutral reklamation men underlåtit att påyrka
köpets häfvande. Om nämligen säljaren — såsom vid speciesköp ofta är fallet —
icke är skadeståndsskyldig på grund af dröjsmålet, kan en köpare, som endast gjort
neutral reklamation, ej på dröjsmålet grunda något anspråk mot säljaren.
68 Jfr Grundtvig s. 120—121 och ofvan, § 45 efter not 17.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
