Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
176
Rubriken till §§ 55—58.
förfarit svikligen, lärer finnas uppenbart.88 Med svikligt förfarande
fftr här icke likställas grof vårdslöshet å säljarens sida.88 Genom
en så pass sväfvande undantagsbestämmelse skulle värdet af en
bestämd preskriptionstid väsentligen förringas.88*
Vid sidan af den i förevarande paragraf meddelade
preskriptionsbestämmelsen skall fortfarande galla hvad i §§ 22 och 24 af
Kungl, förordningen om handelsböcker och handelsräkningar 4A
1855 är stadgadt angående förlust af rätten att tala å
handelsräkning, som viss tid lämnats oklandrad. I fråga om tolkningen af
dessa stadganden må hänvisas till det föregående.84 Någon
inskränkning i den tid, som står köparen öppen att tala å fel eller brist i
godset, torde icke af nämnda bestämmelser föranledas. Dä
nämligen, såsom förut85 framhållits, icke ens en köpare, som
uttryckligen godkänt själfva godset, under alla förhållanden är afskuren
från rätten att göra gällande fel däri, lärer detta så mycket mindre
vara förhållandet med den köpmanr som jämlikt § 22 i nämnda
förordning skall anses hafva godkänt handelsräkning.
Bestämmelser i fråga om afvisande af gods och bäfvande
af köp.
I de närmast följande fyra paragraferna meddelar lagen
åtskilliga synnerligen viktiga bestämmelser »i fråga om afvisande af
gods och hafvande af köp». Att båda dessa förhållanden omnäm-
M Jfr ofvan, § 53 not 13, och Crome § 223 n. 5.
33 Annorlunda kommitterades förslag, enligt hvilket de bestämmelser, som nu
hafva sin plats i § 53, följde efter nuvarande § 54 och utgjorde undantag jämväl
från preskriptionsregeln. Detta framkallade anmärkningar i H. D. (se N. J. A. II
1906 n:o 1 s. 93—94, särskildt J. R. Herslow), hvilka föranledde en omflyttning
af dessa bestämmelser i K. P. och upptagande af en särskild föreskrift om
svikligt förfarande i § 54.
Jfr ofvan vid not 20. — Att köparen icke genom att gripa tillbaka på
allmänna rättsgrundsatser rörande verkan af villfarelse i fråga om varans
egenskaper (jfr ofvan, § 47 not 2) kan uppnå förmånen att icke vara underkastad den
här gifna preskriptionsbestämmelsen, lärer knappast behöfva påpekas. I Tyskland
har denna fråga på grund af stadgandet i B. O. B. 119: 2 varit föremål för olika
meningar, men genom B. G. E. 61 s. 171 torde hafva definitivt fastslagits, att
köparen icke kan efter utgången af den stadgade preskriptionstiden beropa sig å
nämnda paragraf. Den motsatta tolkningen skulle faktiskt i det närmaste
paralysera preskriptionsregeln i § 477.
34 Se § 6 vid not 14—18.
36 Se Tillägg till § 52 vid not 23.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
