Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
175
mening, att den i aftalet utsatta garantitiden skall träda i stället
för den i lagen bestämda preskriptionstiden. Att ett sådant aftal
skall lända till efterrättelse, lärer visserligen i betraktande af § 1
icke kunna betviflas, men då förevarande paragraf innehåller en
preskriptionsbestämmelse och då åtminstone i fråga om den
allmänna fordringspreskriptionen olika meningar framträdt, huruvida
gäldenären kan på förband med laga verkan afsäga sig förmånen
att därå beropa sig,26 har man ansett tryggast att genom en uttrycklig
bestämmelse27 i förevarande paragraf undanröja all tvekan om
giltigheten af dylika aftal.28 Från den här uppställda regeln om
ett års preskription har alltså gjorts undantag för sådana fall, då
»säljaren åtagit sig att jämväl efter nämnda tid svara för godset».29
Undantag har jämväl gjorts för det fall, då osvikligt förfarande
ligger säljaren till lash. Köparens talan preskriberas då först
efter tio år,29a räknadt från köpeaftalets ingående- I fråga om
tolkningen af uttrycket svikligt förfarande hänvisas till det
föregående.30 Erinras må, att den omständigheten, att straff för den
brottsliga gärningen jämlikt S. L. 5: 14 må hafva förfallit,31 icke
betager köparen hans rätt att tala å felet eller bristen; hvad
skadeståndsanspråk beträffar, är detta i S. L. 6: 7 uttryckligen
stadgadt. Att köparen har bevisbördan för sitt påstående, att säljaren
26 Se å ena sidan (för giltigheten af dylik afsägelse) Annerstedt i 7 N. J.
M. F. s. 45, Skarstedt: Lagen om nyttjanderätt till fast egendom (1907) s. 111, å
andra sidan {mot giltigheten) Nordling: Preskription (1877) § 42, Ask i N. T.
1886 s. 453—455, Winroth ib. s. 456—457. — I fråga om dansk-norsk rätt
hänvisas till Lassen § 69: n. 4, Hallager-Aubert s. 29&: n. 2. I den norska lagen
27/7 1896 § 20 är i öfverensstämmelse med den af nämnda författare häfdade
uppfattningen uttryckligen stadgadt, att öfverenskommelser om att preskription icke
skall inträda eller om längre preskriptionstid än den i lagen bestämda icke äro
bindande för gäldenären; se Hambro: Forældelse af Fordringer s. 13—14.
87 Anmärkning häremot i H. D; se K. P. 1905 n:o 27 s. 47.
28 Så ock 8. O. 257 i. f., B. G. B. 477: 1 Satz 2. Att märka är, att enligt
tysk och schweizisk rätt tillämpningen af de allmänna preskriptionsreglerna icke
kan genom aftal uteslutas eller inskränkas; se B. G. B. 225, 8. O. 148. Jfr
Staub § 377 A. 152, B. G. E. 62 s. 431.
29 Bevisbördan härutinnan åligger naturligtvis . köparen, om han är kärande i
processen; jfr ofvan, Tillägg till § 51 vid not 3. Är han svarande, borde det
enligt allmänna bevisregler åligga säljaren att styrka, att dylik utfästelse ej skett;
annorlunda Staub § 377 A. 110. Emellertid lärer köparens ifrågavarande
påstående, om det är alldeles obestyrkt, kunna lämnas utan afseende, därest köpet angår
ett varuslag, i fråga om hvilket garantiutfastelser icke äro brukliga; jfr ofvan, §
48 vid not 26.
29* Jfr ang. tysk rätt R. G. E. 66 s. 86.
80 Se § 53 vid not 4—7 och där gjorda hänvisningar.
81 Efter 2 år, om säljarens förfarande hade varit straffbart enligt S. L. 22: 13,
efter 5 år, om 22: 1 skulle varit tillämplig. För bifall till köparens* efter
utgången af denna tid väckta talan fordras naturligtvis utredning om att säljarens
förfarande är af beskaffenhet att hafva kunnat medföra ansvar, därest talan därom
väckts i tid.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
