- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
178

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

178

§ 55.*

Är godset kommet i köparens besittning, vare
denne, så framt han vill enligt denna lag afvisa godset,
pliktig att därom for säljarens räkning taga vårdr
och njute han af säljaren ersättning for vården. Hvad
i 34 och 35 §§ är stadgadt i fråga om såldt godsr
som skall af säljaren vårdas for köparens räkningy
äge motsvarande tillämpning beträffande det goda
köparen efter ty nu är sagdt har i sin vård.

Denna och nästföljande paragraf handla bäda om köparem
vårdnadsplikt, när ban »vill afvisa godset», vare sig han i desa
ställe kräfver gillt gods eller han häfver köpet.1 I det förra
lag-rnmmet, men icke i det senare säges uttryckligen, att det skall
vara fråga om ett afvisande »enligt denna lag»;2 på grund af det
nära sammanhanget mellan lagrummen måste emellertid samma
förutsättning där underförstås. Huruvida någon vårdnadsplikt åligger
en köpare, som afvisar godset och påyrkar köpets återgång på.
grund af tvång eller förledande, omyndighet eller annan
omständighet, som kan medföra aftalets ogiltighet, är således icke i lagen
besvaradt.* Afvisas godset »enligt denna lag», är det däremot
likgiltigt, om detta beror på fel eller brist i godset eller på dröjsmål
å säljarens sida.4 Ej heller lärer något tvifvel kunna råda därom,.

* Jfr N. L. B. 50, Chydenius s. 142—143, Hasselrot s. 575—576, 578-580
—Hagerup s. 107—108, Aubert § 14: n. 3—7 och i T. /. B. 1889 s. 277, Lassen
§ 46: n. 47, § 83: n. 94-97, 99-101, Hindenburg s. 81: n. 4—8.82: n. 8, Federsviel
g. 229-231 — H. G. B. I: 348: l, 5, II: 379, S. O. 248: l, 3 — Staub § 379 A.
1—24, 26-28, Schneider art. 248 n. 1—4, 7—11, 13, 16, 17.

1 Jfr ofvan, Rubriken till §§ 55—58 vid not 2.

* Dessa ord sakna motsvarighet i de danska och norska texterna.

5 Se beträffande frågan om vårdnadsplikt med afseende å varor, som blifvit
utan föregående rekvisition någon tillsända eller som aflämnats till fullgörande af
ett köpeaftal, hvilket finnes icke vara för köparen bindande, Grundtviq s. 229: n.
15—17, Staub § 379 A. 38.

4 Motsvarande bestämmelse i H. G. B. synes — att döma s&väl af dess plata
som af ordalydelsen (der Eäufer, wenn er die Ware beanstandet) — endast afse
sådana fall. då afvisandet grundas på varans beskaffenhet eller myckenhet; ifr
emellertid Staub § 379 A. 11. Detsamma gäller om S. O. 248; så ock Schneider
ib. n. 2.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0232.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free