Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
186 § 55.
stanna härvid,56 utan har man i sådant fall att tillämpa den i §
57 första stycket angifna påföljden däraf, att godset icke kan
återställas »väsentligen oförändradt och oförminskadt».67 Säljaren är
alltså icke pliktig att återbära köpeskillingen, om han upjpburit
densamma, eller, mera generellt uttryckt, behöfver icke finna sig i
köpets bäfvande;58 köparen måste med andra ord själf behålla godset
och nöja sig med prisnedsättning eller skadestånd.
Enligt andra punkten af § 55 skola bland annat de i § 34
gifna stadgandena i fråga om såldt gods, som af säljaren vårdas
för köparens räkning, äga motsvarande tillämpning beträffande det
gods, som köparen enligt förevarande paragraf har i sin vård.59
Köparen är på grund häraf berättigad att försälja godset för
säljarens räkning, under förutsättning61 att antingen godsets fortsatta
vårdande för honom medför väsentlig kostnad eller olägenhet68 eller
ock säljaren underlåter att inom skälig tid efter det han blifvit
därom tillsagd förfoga öfver godset.68 År godsets värde i följd af
66 Annorlunda hittills gällande rätt i alla tre nordiska länderna enligt
ITasselrot s. 576, Hagerup s. 108, Aubert § 14: n. 4, Lassen § 83: n. 101, Grundtvig
s. 119 n. 38, hvilka samtliga anse, att påföljden inskränker sig till
ersättningsskyldighet för köparen. Samma mening hyllas af Staub § 379 A. 16 i. f. — För
egen del tro vi icke, att den i texten angifna påföljden af vårdnadspliktens
åsidosättande är strängare än enligt hittills gällande svensk rätt; jfr nedan not 58
anmärkta rättsfall.
67 Jfr Lassen: Kjøb s. 64, som icke omtalar annan påföljd än skyldighet att
ersätta skada, som säljaren lider därigenom, att godset lämnats utan vård.
68 Jfr N. J. A. 1877 s. 431, i hvilket rättsfall betalningsskyldighet ålades
köparen bland annat af det skäl, att varan till följd af vanvård å hans sida
uppenbarligen icke befann sig i samma skick som vid försäljningen och att vid sådant
förhållande säljaren icke kunde anses pliktig att återtaga densamma. Jfr ock N. J. A.
1892 A n:o 3 (Hofr.) och nedan § 58 not 32 anmärkta rättsfall, men å andra
sidan N. J. A. 1877 A n:o 414.
69 Grunden till detta stadgande är. att i här förutsatta fall det är säljaren,
som befinner sig i mora accipiendi med afseende å godset; jfr ofvan, Tillägg tiU
§ 52 vid not 45, och Lassen: Kjøb s. 63—64. Oaktadt förhållandet i båda fallen
är likartadt, fanns i N. L. É. försäljningsrätt omtalad endast i det här
förutsatta (N. L. B. 50); detta berodde uppenbarligen därpå, att enligt § 32 i samma
förslag köparens försummelse att mottaga godset utan vidare medförde
häfningsrätt för säljaren; se ofvan, § 33 vid.not 8.
60 Jfr angående förutsättningarna för säljarens försäljningsrätt ofvan, § 34
vid not 4—7.
61 Jfr angående förutsättningarna för köparens försäljningsrätt enligt hittills
rådande rättsuppfattning i de nordiska länderna Hasselrot s. 576, 579—580, Aubert
14 efter n. 6, Lassen § 83: n. 97, Federspiel s 231: n. 1. Se ock rättsfall i
. J. A. 1894 s. 461, 1893 A n:o 413, 1906 A n:o 324.
6* Denna omständighet berättigar honom alltså icke att alldeles undandraga
sig vården, intill dess godset hinner säljas. Jfr yttrande i H. D., N. J. A. II
1901 n:o 1 s. 97, och ofvan, § 33 vid not 46 a. Annorlunda § 56, se denna efter
not 13.
63 En underlåtenhet att förfoga öfver godset föreligger äfven, då säljaren väl
är villig att återtaga godset men icke att fullgöra de villkor, som åligga honom
för rätten att utbekomma detsamma (jfr ofvan, § 33 vid not 34), särskildt alltså
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
