Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 53. 185
•väl som i det i § 36 behandlade fall48 gäller, att vid bestämmande
af ersättningsbeloppet skall tagas hänsyn till den nytta, som den
vårdnadspliktige haft eller bort hafva af godset.48® Med tillämpning
häraf bör vid hästköp frftn kostnaderna för hästens utfodring och
v&rd göras afdrag för det belopp, hvartill man skäligen kan
uppskatta den nytta, som hästens användande medfört för köparen;49 är
detta belopp lika stort eller större än vårdnadskostnaderna, bör
alltså ersättning icke ntgå.50 Har köparen först efter någon tid
upptäckt felet och påkallat köpets återgång,51 lärer anspråk på
ersättning för längre tid tillbaka än från den dag, då köparen gifvit
säljaren meddelande, att han vill tala å felet, icke kunna grundas
på förevarande paragraf; dessförinnan kan köparen nämligen icke
sägas hafva vårdat godset »för säljarens räkning». Att nämnda
meddelande haft det i § 52 andra stycket angifna innehåll, synes
däremot icke vara erforderligt. Ersättniog torde böra tillkomma
köparen äfven för tiden mellan den neutrala reklamationen och
godsets afvisande, så t. ex. om han strax underrättar säljaren att
varan ser dålig ut och att af närmare undersökningar kommer att
bero, huruvida han måste ställa den till disposition. Något hinder
att utdöma ersättning äfven för tiden efter stämningen lärer icke
förefinnas.52 Då ersättningen, såsom i domar angående återgång af
hästköp är vanligt, sättes till visst belopp per dag, kan såsom terminus
ad quem bestämmas den dag, då godset återtages af säljaren.53
Någon påföljd däraf, att köparen åsidosätter sin
vårdnadsplikt, är icke i lagtexten direkt angifven.54 Tydligt är emellertid,
att han härigenom ådrager sig ersättningsskyldighet i förhållande
till säljaren.55 Har godset i följd af underlåten vård blifvit
väsentligen skadadt eller förstördt eller alldeles förkommit, lärer det icke
48 Jfr § 36 vid not 15-17.
48* Jfr ang. bevisbördan Staub § 377 A. 57 i. f.
49 I fr&ga om »hittade» eller intagna kreatnr förekomma uttryckliga
bestämmelser af detta inneh&ll i Kungl. Förordn, om strafflagens införande 16/s 1864 §
16 mom. 4 och Kungl. Förordn, om stängselskyldighet m. m. 21/u 1857 § 26.
50 Jfr N. J. A. 1886 s. 11 (J. R. Wretman), 1900 s. 309, 1901 A n:o487ooh
ofvan § 36 not 16 anmärkta rättsfall. Se ock Österaren i F. J. F. T. 1905 s.
352 efter n. 2 och rättsfall ib. 1902 bil. s. 145a n:o 17.
61 Jfr N. J. A. 1886 s. 11, 1900 s. 309, 1901 s. 477, 1902 s. 239, 1877 A n:o
369, 1901 A n:o 487, 1908 A n:o 92.
82 Jfr N. J. A. 1889 s. 353 (Hofr.), 1892 A n:o 439.
M Jfr ofvan not 51 anmärkta domar och N. J. A. 1883 A n:o 400, 1897 A
n:o 227, 432,1908 A n:o 120.
54 Jfr angäende påföljderna af att säljaren åsidosätter sin vårdnadsplikt ofvan,
§ 33 vid not 61-63.
65 Jfr N. J. A. 1898 A n:o 160.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
