Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
190
skadas eller förstöras; afvisar han detsamma utan fog, är säljaren
enligt § 33 pliktig att vårda det för hans räkning.
Annorlunda gestaltar sig detta vid distansköp. När godset,
efter att hafva framkommit till bestämmelseorten*, afvisas af
köparen, är säljaren i allmänhet icke i tillfälle att strax omhändertaga
detsamma. Vill man förebygga, att godset lämnas ntan vård, måste
man därför ålägga köparen, när han med fog afvisar detsamma,
att taga det i besittning för säljarens räkning.4 Den utvidgning
af köparens vårdnadsplikt, som häraf föranledes, påkallas af samma
skäl, som betinga den i § 33 stadgade inskränkningen i säljarens
vårdnadsplikt, när köparen utan fog afvisar det gods, som på
bestämmelseorten kommit honom till handa. För att köparen skall
vara pliktig att taga godset i besittning, förutsattes utöfver det
redan sagda, att han isatts i tillfälle att komma i besittning däraf».
Med detta uttryck, som insattes af riksdagen5 i stället för de i
kommitterades förslag använda och i §§ 27 och 51 oförändradt
kvarstående orden »kommit till handa», har man velat utmärka, att
godset skall hafva »framkommit till bestämmelseorten under sådana
förhållanden, att det skall af fraktföraren utlämnas till köparen».
Den afgörande tidpunkten torde i allmänhet vara den, då
köparen erhåller fraktsedel eller notis om godsets framkomst eller,
där det befordrats med fartyg, sådan underrättelse, som omtalas i
sjölagen.6 Att köparen redan på detta stadium afvisar varan, torde
i allmänhet bero därpå, att den är aflämnad senare än ske bort
eller att han redan af fakturan ser, att den icke är leveransgill;
närmare undersökning af varans beskaffenhet förutsätter nämligen
besittningstagande från köparens sida.7
Grundsatsen om skyldighet för köparen att taga godset i
besittning måste, om hans rätt icke skall därigenom äfventyras,
underkastas vissa begränsningar. Främst bland dessa nämnes i lagtexten,
att besittningstagandet skall kunna ske »utan erläggande af
köpeskillingen*. Om godset är skickadt mot efterkraf, är således
köparen aldrig pliktig att utlösa detsamma för att vårda det för
säljarens räkning. Att detta gäller, om säljaren saknat fog för sin
åtgärd att sända godset mot efterkraf, är gifvet.8 Men äfven om
ett sådant försändningssätt med hänsyn till aftalet eller eljest9 varit
4 Huruvida nå^on dylik skyldighet ålegat köparen enligt hittills gällande
rätt, är ovisst: se ofvan under lagtexten anförda uttalanden af nordiska författare.
5 Se N. JA. II 1906 n:o 1 s. 97.
6 Jfr ofvan, § 27 vid not 11-12, och N. J. A. 1893 A n:o 346,1896 A n:o 64.
7 Jfr ofvan, § 15 vid not 21—26.
8 Jfr ofvan. Tillägg till §§ 21—27 vid not 8.
9 Jfr ofvan, § 16 vid not 50—51 a.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
