- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
202

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

202 > § 57.

beror därpå, att detta blifvit i enlighet med § 55 af köparen
för-såldt.28

Första stycket af § 57 handlary i motsats mot det andra icke
om sådana fall, då köparen afvisar godset utan att häfva köpet,
d. v. s. kräfver gillt gods i stället för det afvisade. Huruvida
köparen i sådana fall har retentionsrätt i godset, skall i slutet af denna
paragraf undersökas.29 Redan i detta sammanhang må emellertid
framhållas, att godsets tillhandahållande åt säljaren »väsentligen
oförändradt och oförminskadt» utgör ett villkor också för rätten
att i dess ställe kräfva annat gods.30 Har köparen förfogat öfver
det gods, som han bekommit, på sådant sätt, att det icke kan
återställas i väsentligen oförändradt skick, behöfver säljaren lika litet
finna sig i ny leverans som i köpets häfvande, såvida icke
förutsättningarna för tillämpningen af § 58 äro för handen eller det af
köparen afvisade godset blifvit i enlighet med § 55 försåldt. Detta
följer otvifvelaktigt af grunderna för § 57 första stycket, jämfördt
med § 58.

Lika litet som spörsmålet om säljarens skyldighet att gälda
ränta å köpeskillingen är frågan om köparens skyldighet att utgifva
.afkastning af godset i lagtexten besvarad.81 Det torde emellertid
få antagas, att dylik skyldighet åligger honom82 för hela den tid,
hvarunder han varit i besittning af godset,83 och icke blott från den
dag, då han gifvit säljaren meddelande, att han vill häfva köpet.
Afkastningen skall, om den finnes i behåll, utgifvas in natura; eljest
skall ersättning gäldas i pengar.84 I hvilketdera fallet som helst

88 Se härom nedan vid not 64 -68.

89 Se nedan vid not 144—150.

30 Jfr B. G. B. 480: 1, som hänvisar till § 467, hvilken i sin ordning
hänvisar bl. a. till §§ 351 och 352.

81 Annorlunda 8. O. 253 Satz 1, B. G. B. 347 Satz 2; jfr angående
kreaturs-köp § 487: 4. Köparen är enligt dessa lagrum skyldig att utgifva afkastning; jfr
Crome § 174: n. 33-34, § 222: n. 85. Se ock Windscheid § 394: n. 4, Zachariæ
§ 335 efter n. 35 b.

38 Så ock Hagerup s. 100, Lassen § 148: n. 27. Jfr N. J. A. 1908 A n:o 92.

33 Då köparen, såsom ofvan (vid not 10) framhållits, i allmänhet icke i
anledning af köpets häfvande är berättigad till ränta å köpeskillingen för längre tid än
från stämningsdagen, är det onekligen obilligt, att han skall utgifva afkastning
för hela sin besittningstid. Att af hänsyn till räntelagstiftningen modifiera
allmänna rättsgrundsatser angående skyldighet att utgifva afkastning torde dock icke
låta sig göra enligt ett rättssystem, som i likhet med det svenska icke för frågan
om säljarens rätt till ränta å köpeskillingen tillmäter någon betydelse åt den
omständigheten, huruvida godset är afkomstbringande och från hvilken tidpunkt
afkastningen tillkommer köparen (annorlunda C. c. 1652: 3, 8. O. 266 n:o 2,
B. G. B, 452). — Om det i texten sagda är riktigt, kan den omständigheten, att
godset lämnat en afsevärd afkastning,- för köparen utgöra en anledning att icke
häfva köpet utan i stället behålla godset mot prisnedsättning eller skadestånd.

84 Jfr iSchneider art. 253 n. 1.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0256.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free