Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
209
disposition och af köparen till säljarens,77 kan säljaren icke pä
grund af den mellankomna försäljningen i och för sig motsätta sig
köpets häfvande.78 Är felet sådant, att det icke bort märkas
tidigare än som skett, och är köparen trots försäljningen i stånd att
vederbörligen hålla godset sin säljare till handa, kommer det icke
denne vid, att godset under tiden varit föremål för köpslut och
eventuellt transport från köparens ort och tillbaka; icke ens om
köparen, när han sålde godset vidare, bevisligen hade kännedom
om felet, bör ban enligt vårt förmenande därigenom gå sin
häfningsrätt förlustig, såvida han inom den i § 52 andra stycket utsatta
tid meddelar säljaren, att han vill häfva köpet.79
Hvarken i 1905 års lag eller oss veterligen i utländsk
lagstiftning finnes någon uttrycklig bestämmelse angående den ort, hvarest
godset, när det af köparen afvisas, skall hållas säljaren till handa.
Förut80 har emellertid framhållits, att bestämmelserna om köparens
vårdnadsplikt måste anses gifva vid banden, att köparen icke är
berättigad att återsända godset till säljaren. Af dessa bestämmelser,
jämförda med hvad förevarande paragraf innehåller angående
säljarens rätt att mot återbetalande af köpeskillingen återbekomma godset,
torde följa, att säljaren måste finna sig i att godset hålles honom
till handa hos köparen,81 vid distansköp således i allmänhet på
bestämmelseorten.82 Äfven om köparen under vissa förhållanden
kan anses pliktig att tillmötesgå säljarens begäran om godsets
återsändande,83 måste denna transport anses äga rum på säljarens risk,84 lik-
77 Just för dessa fall erbjuder den nedan i texten vid not 80—99 behandlade
frågan angående den ort, hvarest godset skall hållas säljaren till handa, det största
iiitrGSSßt
78 jfr N. J. A. 1897 s. 518, 1892 A n:o 439.
79 Annorlunda Chydenius s. 141—142, Staub § 377 A. 54. Jfr Grundtvig
s. 205—206, hvilken för det fall, att det stannar vid ett försälj ningsforsök, synes
dela den i texten uttalade åsikten. För vår del kunna vi icke inse, hvarför den
omständigheten, att köparens försäljningsanbud blifvit accepteradt, i och för sig
skulle utesluta grundsatsens tillämpning. Faktiskt lärer emellertid sådant nästan
alltid hafva till följd, att köparens neutrala reklamation icke efterföljes af något
sådant meddelande, som i § 52 andra stycket afses, och att häfningsrätten på den
grund afskäres.
80 Se § 56 vid not 42—48.
81 Annorlunda Chydenius: Köp s. 406.
88 Jfr Crome § 222: n. 86, Staub § 377 A. 61, R. G. E. 55 s. 108—114, 57 s.
12, Hafner art. 253 n. 2 i. f. Jfr ock -N. J. A. 1895 A n:o 181, 1908 A n:o 192
(ofvan not 54, 55).
83 Se därom § 56 vid not 49—54. Af det där anförda framgår, att köparen,
om han erlagt köpeskillingen, är berättigad att göra dess återbekommande till
villkor redan för godsets afsändande, icke blott, liksom enligt § 15, för dess
utgifvande å bestämmelseorten. De modifikationer i de allmänna reglerna om säljares
och köpares retentionsrätt, som för distansköpens del göras genom §§ 15 och 16,
4akna af nu nämnda anledning motsvarighet vid häfvande af. köpeaftal; jfr ofvan,
| 15 vid not 1—2, § 39 vid not 100—103.
84 Jfr Crome § 222: n. 87.
1785/o8. Almén, Om köp och byte af lös egendom. Senare delen. ^ 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
