Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
210
som det är han, som har att gälda returfrakten.85 Enahanda
grundsatser böra enligt vår åsikt tillämpas vid platsköp;86 kostnaderna
för den lokala transporten tillbaka till säljaren synas böra drabba
denne,87 vare sig det är han eller köparen, som ombesörjt ocb
bekostat transporten till köparen.88
För sådana fall, då fel i godset yppas först sedan detsamma förts
vidare från bestämmelseorten, uppstår fråga, huruvida säljaren ka»
fordra, att godset tillhandahålles honom å denna ort, eller om hani
måste finna sig i att det ställes till hans disposition å den ort, där
det vid felets upptäckande finnes. Denna fråga sammanhänger på
det närmaste med den i § 51 behandlade angående tidpunkten för
inträdet af köparens undersökningsplikt.89 Äro förhållande sådana,
att det af köparen anmärkta felet »bort märkas» redan å
bestämmelseorten vid en sådan undersökning, som »efter godt handelsskick*
kunnat där ifrågakomma, är köparens rätt till talan å felet
försutten, därigenom att reklamation icke sker genast efter det felet
sålunda bort märkas, och säljaren behöfver då icke finna sig i att
godset ställes till hans disposition vare sig å den ena orten eller
å den andra.90 Har åter undersökning eller åtminstone90»
reklamation skett i rätt tid, men låter köparen icke desto mindre föra godset
till annan ort och påfordrar, att det där skall af säljaren återtagas,
måste hans yrkande på köpets häfvande säkerligen tillbakavisas.91
Har köparen transporterat godset tillbaka till bestämmelseorten,
bör han själf få vidkännas kostnaderna såväl härför som för
transporten från bestämmelseorten. Äfven om säljaren är
skadeståndsskyldig på grund af felet, behöfver han icke ersätta dylika kost-
85 Jfr ofvan § 56 not 53 anmärkta rättsfall.
86 Jfr ofvan, § 55 vid not 25—30.
87 Jfr N. J. A. 1905 A n:o 289 och ofvan not 59 först anmärkta båda
rättsfall.
88 Annorlunda Lassen § 83 före n. 94, som anser köparen, när han själf
afhämtat varan hos säljaren, »maaske pligtig at bringe våren tilbage til denne».
Jfr ock rättsfall i J. A. 29 s. 382 och N. J. A. 1882 s. 218 (Hofr.). Om det fel,
som af köparen åberopas såsom grund för köpets häfvande, varit af beskaffenhet
att hafva bort redan vid afhämtandet märkas, lärer felet i allmänhet icke
sedermera kunna göras gällande (se ofvan, § 51 vid not 26—31): för sådana fall gäller
det nedan i texten (efter not 89) sagda.
80 Inträder denna på grund af aftal eller handelsbruk redan å afgångsorten
(se § 51 vid not 49 —57), har man att efter de i texten angifna synpunkter besvara,
huruvida godset lagligen kan ställas till disposition å bestämmelseorten eller om
sådant måste ske å afgångsorten.
90 Jfr N. J. A. 1907 s. 477.
Jfr ofvan, § 51 före n. 4.
01 Jfr N. J. A. 1906 s. 260, i hvilket rättsfall H. D. af nämnda skäl ogil-
lade köparens häfningsyrkande utan att yttra sig om, huruvida anmärkning mot
varans beskaffenhet blifvit i rätt tid framställd.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
