Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
228 § 58.
försämradt, när bruket af detsamma icke sträckt sig vidare än för
utrönande af dess beskaffenhet varit erforderligt. Att detta senare
utgör en förutsättning för stadgandets tillämpning, framgår däraf,
att det endast gäller åtgärder, som för undersökningen varit nödiga.47
Detta är af vikt att fasthålla också i fråga om kvantitativ
förändring af godset. Har köparen utsträckt undersökningen till en större
myckenhet, än som för tillförlitligt utrönande af godsets
beskaffenhet med hänsyn till handelsskick48 varit af nöden,49 behöfver
säljaren icke finna sig i att återtaga återstoden, ens om denna är i
kvalitativt afseende fullkomligt oförändrad.50 Huruvida köparen är
skyldig att betala eller ersätta värdet af det gods, som vid
undersökningen förbrukats, skall i annat sammanhang51 undersökas.
Af större räckvidd än någon af de föregående bestämmelserna
i denna paragraf är den i lagtexten sist upptagna,52 enligt hvilken
en förändring af godsets beskaffenhet eller myckenhet icke utgör
hinder för köparen att häfva köpet, när den är en följd af någon
åtgärd, som af köparen vidtagits med godset, innan han märkt
eller bort märka fel eller brist däri. Denna bestämmelse —
hvartill någon motsvarighet icke förekom i N. L. B.53 —gifver uttryck
åt en grundsats, som redan torde vara i svensk54 praxis erkänd.55
Det kan ej heller väcka förvåning, att man, ställd i valet mellan
att döma till återgång af köpet, oaktadt godset öfver hufvud icke
eller icke i oförändradt skick kan återställas, och att frånkänna
köparen hvarje anspråk på grund af felet, funnit sig böra acceptera
den förra ståndpunkten,56 när det icke kan läggas köparen till
last, att ban, i tro att godset varit kontraktsenligt, användt
detsamma för afsedt ändamål. För den nya lagstiftningen, som er-
47 Jfr Aubert § 14: n. 28, Federspiel s. 121: n. 2—3, Staub § 377 A. 13 n. 1.
48 Jfr ofvan, § 51 vid not 80—83.
49 Jfr N. J. A. 1898 s. 150, 1900 s. 306, 1896 A n:o 65.
60 Detta är en följd däraf, att köparen, såsom vi i det föregående (Tillägg
till §§ 42 och 43 vid not 48—59) sökt visa, icke kan anses berättigad att »dela
på leveransen», när varan är likadan allt igenom. Jfr emellertid N. J. A. 1898
s. 66, 1901 A n:o 353.
61 Se nedan vid not 77—86.
82 I S. O. finnes ingen motsvarande bestämmelse; jfr Schneider art. 254 n. 5
och ofvan, § 57 not 69. Däremot stadgas i B. G. B. 467, att häfningsrätten på
grnnd af fel i godset ("Wandelung) icke är utesluten, »wenn der Mangel sich erst
bei der Dmgestaltung der Sache gezeigt hat». Något förbehåll för det fall, att
felet tidigare bort märkas, göres icke, hvilket väl beror därpå, att någon egentlig
undersökningsplikt för köparen icke anses förefinnas vid civila köp; se ofvan, § 52
vid not 11—12. Jfr B. G. E. 53 s. 89.
68 Kritik häraf hos Hasselrot s. 581—582.
64 Likaledes i dansk rätt enligt Lassen § 65 efter n. 31. Jfr angående norsk
rätt Hagerup s. 111: n. 13—14.
66 Jfr ofvan, § 43 vid not 98—100, samt nedan not 59—62 anmärkta rättsfall.
66 Så ock Chydenius s. 191—192 och Köp s. 411, Hasselrot s. 79—80, 117.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
