Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 58. 227
motsvarande belopp43 eller, om köpeskillingen icke är erlagd,
utkräfva detsamma af köparen.
De båda hittills behandlade bestämmelserna i § 58 äro
tilllämpliga, vare sig köpet häfves på grund af fel eller brist i godset
eller på grund af mora eller aunat kontraktsbrott å säljarens sida.
De stadganden, till hvilka vi nu öfvergå, förutsätta för sin
tillämpning, att köparen åberopar fel eller brist i godset såsom grund för
köpets bäfvande. Endast då detta är fallet, kan säljaren behöfva
finna sig i köpets häfvande, oaktadt godset genom köparens eget
åtgörande44 undergått förändring. Förklaringen till detta förhållande
ligger däri, att fel eller brist i godset kan utan försumlighet från
köparens sida under någon tid förblifva oupptäckt och att det icke
bör lända honom till men, om han under sådana förhållanden
behandlar godset såsom sitt, hvaremot det kan fordras af den
köpare, som vill på grund af dröjsmål med godsets aflämnande eller
därmed likställdt kontraktsbrott å säljarens sida afvisa godset, att
han icke därmed tager annan befattning, än som påkallas af hans
skyldighet att om godset taga vård.45
Då godset icke undergått annan förändring än som varit en
följd af >åtgärd, som för dess undersökande varit nödig>,46
föreligger det tredje af de fall, i hvilka köparen enligt förevarande
paragraf är berättigad att häfva köpet, ändå att godset icke kan
återställas väsentligen oförändradt och oförminskadt. Med stöd af
denna bestämmelse kan köparen påfordra återgång af köpet,
oaktadt godset (t. ex. en maskin) blifvit genom nötning eller slitning
• 43 Jfr ofvan vid not 23.
44 Med positiv »åtgärd» af köparen torde böra likställas underlätenhet att om
godset taga vård; jfr ofvan vid not 33. Därigenom uteslutes alltså icke obetingadt
häfningsrätten, utan ankommer det på, huruvida sådan underlåtenhet ägt rum före
eller efter den tidpunkt, då felet eller bristen i godset »märkts eller bort märkas»;
jfr nedan vid not 71—76. Har köparen med tillbörlig omsorg undersökt godset
utan att upptäcka något fel däri, torde säljaren lika litet kunna motsätta sig
köpets häfvande, då anledningen till att godset ej kan återställas »väsentligen
oförändradt och oförminskadt» ligger i bristande vård eller tillsyn af godset efter
undersökningen, som då sådant har sin grund i någon af köparen efteråt vidtagen
positiv åtgärd därmed. Å andra sidan borde köparen i intetdera fallet få till sitt
fredande åberopa, att han vid tiden för nämnda åtgärd eller underlåtenhet ännu
icke märkt eller ens bort märka felet eller bristen; det borde vara tillräckligt, att
han då hade anledning räkna med möjligheten, att fel eller brist kunde komma att
yppas, och att han bort kunna förskaffa sig visshet härutinnan, förr än han vidtog
åtgärden eller lämnade godset utan vård; jfr nedan vid not 75—76.
45 Därest vårdnadsplikten påkallar vidtagande af särskilda åtgärder med
afseende å godset, kan en däraf föranledd förändring af godsets beskaffenhet eller
förpackning naturligen aldrig utgöra hinder för häfningsrätten; jfr ofvan, § 55 vid
not 34—36.
46 Se härom Hagerup s. 112: ,n. 15, Aubert § 14: n. 21, Haf ner art. 254 n.
6. Någon uttrycklig lagbestämmelse för detta fall finnes oss veterligen icke i
utländsk lagstiftning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
