Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
233
taga bestämmelserna om säljares hemulsskyldighet ett betydande
ram oeh bilda motsvarighet till reglerna om fel i godset, som också
de omfatta båda dessa slag af köp.8 I den tyska litteraturen
plägar man sammanföra den förra gruppen af bestämmelser ander
uttrycket »Bechtsmängel» i motsats mot »thatsächliche Mangel» eller
»Sachmängel». Systematiskt sedt hör näppeligen någotdera ämnet8
under läran om köp; hvad särskildt hemulsskyldigheten beträffar,
gälla i hufvudsak samma regler, när rättshandlingen innefattar en
upplåtelse,4 som när den går ut på öfverlåtelse i teknisk mening.5
I 1734 års lag förekommer endast ett enda, för öfrigt tämligen
intetsägande, stadgande angående hemulsskyldighet vid försäljning
af lös egendom. Detta, som hade sin plats i H. B. 1:3, är
numera ersatt af förevarande paragraf, som ej heller den gör anspråk
på att vara uttömmande. Att 1905 års lag i detta afseende
innehåller så knapphändiga bestämmelser, är åtminstone från den
svenska rättens ståndpunkt icke att beklaga, då hela detta ämne för
oss har försvinnande liten praktisk betydelse,6 när köpet afser lös
egendom J Detta beror därpå, att enligt numera i vårt land8 rådande
rättsuppfattning9 den, som af annan än rätte ägaren köpt och i
god tro kommit i besittning10 af en lös sak, icke är pliktig att
annorledes än mot lösen utgifva saken till rätte ägaren, ens om
densamma utan dennes vilja kommit ur hans besittning (t. ex.
genom stöld). Vid sådant förhållande och då det är mycket säll-
1 Det i texten sagda gäller de franska, österrikiska och tyska civillagarna. I
afseende & uppställningen af hithörande bestämmelser gäller detsamma om 8. O.,
men dess stadganden äga icke tillämpning & fastighetsköp, utan gäller därom »das
kantonale Recht»; se art. 231.
8 Jfr angående fel i godset ofvan, Rubriken tiU §§ 42—54 not 1, angående
hemulsskyldighet B. G. B. 445.
4 Jfr lagen om nyttjanderätt 14/e 1907 kap. 1 § 6. I motiven tül
Lagberedningens 1908 afgifha förslag till lag om köp, byte och gåfva af fast egendom (s.
196) talas endast om öfverlåtelse.
6 Jfr angående dessa termer ofvan, Rubriken vid not 24—25.
6 Annorlunda i Danmark och Norge; se D. mot. s. 83 b.
7 Angående hemulsskyldighet vid fastighetsköp finnas jämförelsevis utförliga
bestämmelser i J. B. kap. 11. Enligt Lagberedningens ofvan not 4 omnämnda
förslag skola dessa ersättas af lagen om köp, byte och gåfva af fast egendom kap. 1
§§ 21-25, kap. 2 § 4.
8 Angående dansk-norsk rätt hänvisas till Torp § 26, Scheel: Norsk
Tings-ret § 56 och (de lege ferenda) N. Lassen: Hvorvidt bør Yindikationsretten med
Hensyn till rørlige Ting udelukkes eller indskrænkes til Fordel for godtroende
Erhververe?, 5 N. J. M. F. bü. I (1884). Sistnämnde författare redogör äfven
för utländsk ifttt; angående tysk rätt se numera B. G. B. 932—935 och därtill
Crome §§ 381 och 382, angående engelsk rätt S. G. A. 21—25.
9 Be härom Björling: Den svenska rättens exstinktiva laga Ang till lösören
p& grand af god tro (1896) s. 143—159.
1# För grundsatsens tillämpning fordras naturligtvis, att säljaren varit i
besittning af saken; se N. J. A. 1894 s. 160.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
