Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
240 § 58.
jämlikt gränderna för J. B. 11: 1 tillerkänner ocksä köpare af lös
egendom rätt till ersättning af rindikanten för »nödig och nyttig
förbättring»,05 bör äfven detta belopp afräknas å hans
skadeståndsanspråk mot säljaren.56
Bestämmelserna om säljares hemulsskyldighet i 1734 års lag
synas förutsätta, att klandertalan blifvit anställd af rätte ägaren,67
och angifva i enlighet därmed innebörden af nämnda skyldighet på
det sätt, att säljaren i främsta rummet skall »värja» köparens fång
och endast om han misslyckas utgifva ersättning.58 Om det är
uppenbart, att fånget icke kan värjas, saknar emellertid köparen
anledning att inlåta sig i rättegång med rätte ägaren och bör
därför, äfven om godset blifvit »utan dorn af honom utgifvet»™ till
denne, kunna göra ersättningsanspråk gällande mot säljaren,,60
Detsamma gäller, därest köparen genom uppgörelse med rätte ägaren
förskaffat sig okvald besittning af godset61, likaledes om detsamma
tillfallit honom i egenskap af arfvinge till rätte ägaren.68 Härvid
synes man emellertid icke kunna stanna. Om rätte ägaren ännn
icke framträdt med sina anspråk, befinner sig köparen i en
högeligen prekär ställning,63 så länge sådana anspråk hota. Är grun*
den till säljarens ersättningsskyldighet, att han icke förskaffat
köparen den tryggade äganderätt, hvarpå denne har anspråk, bör
säljaren icke kunna undandraga sig ansvarighet, därför att
kalami-teten ännu icke inträffat.64 Att § 59 står på denna ståndpunkt,65
framgår däraf, att den såsom förutsättning för säljarens
skadeståndsskyldighet endast uppställer, att godset *finnes* hafva vid
66 Jfr Björling a. a. b. 44: n. 1, Chydenius: Köp s. 416: n. 2.
86 Jfr 8. O. 241: 2.
67 Endast i detta fall vill Chydenius: Köp s. 417: n. 2 medgifva köparen att
anställa någon talan mot säljaren. Likaså Serlachius i F. J. F. T. 1902 s. 9: n. 1.
68 Jfr angående den romerska rättens ställning till denna fråga Windscheid
§ 389 n. 8 a, Hagerup s. 60-61.
69 Detta uttryck användes i N. L. B. 55.
60 Jfr Lassen § 45: n. 52, S. O. 240, Windscheid § 391: n. 10, Crome § 219
n. 24.
61 Jfr rättsfall angående fastighetsköp, anförda i Lagberedningens motiv till
dess ofvan not 36 omförmälda förslag s. 201 n. 2. Se ock Hagerup s. 60: n. 22,
Windscheid § 391: n. 18, Crome § 219 n. 5.
68 Jfr Schrevelius II s. 414—415, Hagerup s. 65: n. 34, Lassen I s. 346
(äfven angående gåfva af rätte ägaren). Se ock B. G. B. 440: 3.
63 Jfr Lassen i T. f. B. 1898 s. 105 (kritik af N. L. B.), Hagerup s. 61
i. f., Crome § 219: n. 1—3.
64 Öfverensstämmande Hagerup s. 61—62, Lassen § 45: n. 21, 32, Crome
§ 219 efter n. 10.
65 Se Lassen: Kjøb s. 7, enligt hvilken § 59 »giver Lovhjemmel for den
også hidtil gjældende Sætning, at Kjøberens Vanhj emm elskrav ikke forudsætter,
at Trediemand har taget Tingen fra ham men kun Oplysning om, at Tingen til-
hørte Trediemand». Likaså Grundtvig: Lov om Køb § 59 n. 1.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
