- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
257

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

•267

geln till sådana fall, då agenten är representant för ett utländskt
handelshus.

Huru härmed förhåller sig enligt svensk rätt, är vanskligt att
afgöra. Något rättsfall, i hvilket frågan ställts på sin spets, hafva
vi oss icke bekant.38 Bland köpmännen äro, enligt hvad vi erfarit,
åsikterna härutinnan delade. Enligt vissas mening bör man göra
skillnad mellan agenter för utländska handelshus och sådana, som
representera svenska firmor. Erkännas må, att i förstnämnda fall"
starkare skäl än eljest tala för att köparen må kunna med sina
reklamationer vända sig till den på platsen bosatte agenten, men
för vår del anse vi, att samma förmån bör tillkomma den köpare,
som förhandlat med agenten för en affärsman å inrikes ort. Ej
heller kunna vi inse något afgörande skäl för att begränsa
grundsatsens tillämpning till sådana fall, då agenten tagit befattning med
själfva leveransen och tillställt köparen faktura å varan.40 Är
köparen berättigad att reklamera hos säljarens agent på platsen,
synes han också vara pliktig att vända sig till honom,41 såvida
han icke lika snabbt kan sätta sig i förbindelse med säljaren själf;
eljest torde han riskera att mötas med invändningen, att
reklamationen icke skett i rätt tid.

Hvad härefter beträffar handelsresande, så innehåller tyska
handelslagen äfven i fråga om dem en uttrycklig bestämmelse,42
enligt hvilken det, under förutsättning att de äro »anwesend», d. v. s.
befinna sig å köparens ort, äga samma behörighet att mottaga
reklamationer som handelsagenter.48 Då det väl oftast är en ren
tillfällighet, om handelsresanden finnes på platsen, när varan
framkommer eller fel däri yppas, och då köparen uppenbarligen icke
kan dröja med reklamationen, till dess den resande nästa gång
besöker hans ort,44 är medgifvandet att till denne rikta
reklamationer icke af något synnerligt värde. I Danmark och Norge anses
handelsresande sakna behörighet att mottaga reklamationer för säl-

M Se emellertid N. J. A. 1899 s. 356; jfr 1898 s. 250. I det förstnämnda
af dessa rättsfall ansågs anmärkningen vederbörligen framställd, därigenom att
köparen underrättat agenten >i hans egenskap af säljarens ombud» på platsen.
Att märka är emellertid, att enligt ett vittnes utsago den ifrågavarande agenten
ägt bemyndigande att för säljarens räkning mottaga och returnera varor (jfr ofvan
vid not 30) och i allmänhet plägat ordna mellanhafvandet mellan säljaren och
hans kunder (jfr ofvan vid not 32).

89 Jfr N. J. A. 1894 s. 454, 1899 s. 362 (J. R. Westring).

40 Jfr emellertid Hasselrot s. 1001.

41 Annorlunda Aubert § 14 n. 5 i. f. Jfr Grundtvig s. 143 n. 22,
Federspiel s. 84.

44 Se H G. B. II: 55: 3 och därtill Staub ib. A. 5 i. f.

41 Annorlunda Schneider art. 246 n. 24.

44 Jfr Grundtvig s. 107 n. 12.

1765/o8. Almén, Om köp och byte af lös egendom. Senare delen. 17

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0311.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free