Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
298 § 64.
om köpets häfvande och eventuellt disponera öfver varan genom
föryttring af konnossementet, men för detta lärer han svårligen
kunna finna köpare, om det ej åtföljes af försäkringspolis. Vi hålla
alltså före, att köparen i allmänhet är berättigad att strax häfva
köpet, om han icke samtidigt med konnossementet erhåller
försäkringspolis. Detta gäller dock icke, om särskilda omständigheter
kunna förklara säljarens underlåtenhet att medsända en sådan
handling, exempelvis om säljaren köparen veterligen har s. k. generell
försäkring (löpande polis).68 Hvad nu sagts om köparens
häfningsrätt, när konnossementet icke åtföljes af försäkringsbref, gäller
också, när sådan handling medföljer men utvisar, att försäkringen
icke är sådan den borde, förutsatt att afvikelsen öfver hufvud är af
den betydenhet, att den medför häfningsrätt. Här torde köparen
aldrig behöfva räkna med möjligheten, att säljaren genom särskild
tilläggsförsäkring kan hafva afhjälpt bristen i den förut tagna.
Om köparen i allmänhet bar häfningsrätt, när konnossementet
erbjudes honom utan att vara åtföljdt af vederbörligt
försäkringsbref, lärer han å andra sidan gå miste om häfningsrätten, därest
han utan protest inlöser eller mottager konnossementet,u oaktadt
han inser eller bort inse,65 att säljaren icke fullgjort sin
försäkringsplikt. Valrätten mellan olika befogenheter medför här som eljest
spekulationsmöjlighet på medkontrahentens bekostnad, och med den
utsträckning, hvari den nya lagstiftningen i syfte att förebygga sådan
möjlighet etablerat reklamationsskyldighet i anledning af
medkontrahentens kontraktsbrott, lärer det icke vara för djärft att antaga en dylik
påföljd af underläten protest.66 Det skulle till och med kunna
ifrågasättas att gå ett steg längre, så att man gjorde protesten till ett
villkor äfven för köparens rätt till skadestånd. Oaktadt man till
stöd härför möjligen skulle kunna åberopa en analogi från § 27,
lärer det dock icke kunna antagas, att köparen genom underlåten
protest skulle gå miste äfven om rätten till skadestånd. Att detta icke
" Jfr ofvan, § 63 not 42. I dylika fall lärer säljaren ofta icke sända någon
försäkringspolis samtidigt med konnossementet utan först om olycka inträffar
tillställa köparen sådan handling.
64 Jfr angående ifrågasatt skyldighet att reklamera mot faktura, hvaraf
framgick, att försäkringen icke varit så omfattande, som den enligt köparens förme-
nande bort vara, N. J. A. 1888 s. 91.
66 Köparen synes icke vara berättigad att utan vidare förutsätta, att säljaren
har generell försäkring. Inlöser han konnossementet utan protest, men vill sedan
icke desto mindre häfva köpet, bör det vara köparens sak att ådagalägga de
sär-Bkilda omständigheter, som kunnat berättiga till ett sådant antagande.
66 Öfverensstämmande för det fall, att köparen vid konnossementets
mottagande afvetat, att försäkring icke var tagen, Grundtvig: Lov om Køb §64n.5,
Lassen: Kjøb s. 70. Endast för detta fall var i kommitterades förslag förlust
af häfningsrätten stadgad; se ofvan före not 56.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
