Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
312 § 64.
Är beteckningen cirka brukad, skall den afvikelse
från angifven myckenhet, som må anses medgifven,
utgöra, där fråga är om hel fartygslast, tio för hundra
och eljest fem för hundra.
Det är som bekant ganska vanligt, att i slutsedlar och
leveranskontrakt varans myckenhet icke är fullt bestämd utan »angifven
med uttryck, som lämnar utrymme för val». Vanligast bland dessa
uttryck är otvifvelaktigt klausulen cirka. Liktydiga därmed äro
uttrycken »omkring»,1 »ungefär»2 och »vid pass». Det förekommer
ock, att kvantiteten endast är bestämd inom vissa gränser (»från—
till»), exempelvis» då någon sålt 1,000 à 1,500 tons stenkol, 20—40
balar kaffe o. s. v. Understundom är endast maximi- eller
minimikvantiteten angifven, t. ex. genom orden »intill», »högst» eller »minst»
visst kvantum.4
Dessa obestämda kvantitetsbeteckningar hafva ofta gifvit
anledning till tvister. Man har sålunda, särskildt i äldre tid, velat
göra gällande, att dylika aftal med hänsyn till köpeobjektets
obestämdhet icke skulle vara för kontrahenterna bindande. Denna
mening är dock numera allmänt öfvergifven, åtminstone så vidt
rörer cirka och därmed liktydiga uttryck. Däremot möter man
fortfarande den uppfattningen, att om myckenheten endast är angifven
till maximum och minimum, ingendera kontrahenten skulle kunna
påfordra leverans af mer än minimikvantiteten.5 Att denna åsikt
icke är förenlig med den nya lagstiftningen, framgår däraf, att
första stycket af förevarande paragraf likställer dejssa fall med dem,
då försäljningen skett under klausulen cirka.
Däremot handlar lagtexten icke om sådana fall, då endast
maximi- eller minimikvantitet är i aftalet utsatt. Tillämpad å dem,
skulle förut berörda uppfattning leda därhän, att om endast
maximi-kvantitet vore utsatt, något fullgörande af aftalet öfver hufvud icke
eller endast i fråga om så stor del, som motsvarar minsta i handeln
förekommande enhet, skulle kunna påfordras, samt att om endast
minimikvantitet vore utsatt, ingendera kontrahenten skulle kunna
1 Se t. ex. J. A. 26 s. 65, 31 s. 322, N. J. A. 1892 s. 213, 1897 a. 488,1903
s. 508, 1907 s. 445, 1893 A n:o 153, 1895 A n:o 304.
8 Jfr J. A. 33 s. 546, N. J. A. 1907 s. 445 (kvalitetsuppgift).
8 Jfr N. J. A. 1875 s. 276, 1896 s. 284, 1900 s. 24, 1902 s. 115, 1903 s. 374.
4 Jfr N. J. A. 1886 A n:o 357.
6 Se sålunda Staub Exk. vor § 373 A. 25 i. f.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
