Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•322
Häfves köpet på grund af fel i den levererade varan, bör
prisskillnad beräknas efter den myckenhet, som faktiskt levererats,60 icke
efter den, som kunnat högst fordras.
Om vi slutligen förutsätta, att det är köparen, som har
bestämmanderätten i »fråga om godsets myckenhet, och att det är
han, som gör sig skyldig till kontraktsbrott, så torde därom i det
hela gälla samma regler som i det första af här ofvan behandlade
fall. Säljaren lärer alltså i allmänhet kunna fordra prisskillnad
enligt § 30 endast för 900 tons,61 men synes, om köparen för
varans afhämtande senare än ske bort befraktar ett fartyg, lastande
950 tons, till grund för sin skadeståndsberäkning kunna lägga
sistnämnda myckenhet.62
Från den myckenhet, som enligt det förut sagda må lägga»
till |jrund för skadeståndsberäkningen, bör, i händelse aftalet till
någon del blifvit rätteligen fullgjordt63 och endast i fråga om den
återstående delen varder häfdt, dragas den myckenhet, som sålunda
blifvit rätteligen aflämnad.64
60 Jfr N. J. A. 1900 s. 354 och ofvan not 56.
61 Jfr N. J. A. 1897 s. 488 (ü. R.).
62 Hnrnvida det i texten senast sagda gäller ntan vidare eller allenast under
förutsättning, att säljaren haft anledning påräkna, att köparen skulle påkalla
aflämnande af mer än minimikvantiteten, är tvifvel underkastadt. Jfr ofvan not 55;
det här anförda äger motsvarande tillämpning å här förutsatta fall.
63 Huru prisskillnaden enligt förut berörda danska uppfattning bör beräknas i
sådana fall som de här i texten förutsatta, hafva vi oss icke bekant. Vill man
äfven på dessa fall tillämpa regeln om skadeståndets beräkning efter medeltalet
mellan den i aftalet utsatta maximi- och minimikvantiteten (1,000 à 2,000), kommer
man till det märkliga resultatet, att en säljare, som icke kunnat åläggas att
leverera mer än 1,000 och faktiskt levererat 950, skulle få betala prisskillnad för 550.
alltså icke mindre än 11 gånger det belopp, hvarpå köparen enligt vårt förmenande
med rätta kan göra anspråk. Måhända söker man undgå ett så stötande resultat
genom att göra gällande, att säljaren genom att leverera 950 finge anses hafva
utöfvat sin valrätt och därvid valt minimikvantiteten (1,000). En sådan förklaring
synes oss dock konstlad.
w Jfr N. J. A. 1876 s. 60, 1898 s. 202 (Hofr.), 1900 s. 24 (ü. R.), 1886 A
n:o 357, 1898 A n:o 77, 1904 A n:o 87, 1905 A n:o 35 samt N. J. A. 1875 s.
276-och 1903 s. 56; i sistnämnda båda rättsfall fordrades icke ersättning för mera än
skillnaden mellan hvad säljaren varit pliktig att minst leverera och hvad han
verkligen levererat. Jfr ock F. J. F. T. 1903 bil. s. 38 b n:o 9.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
