Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•321
kenhet afsändts i rätt tid men köpet häfves på grnnd af fel i
varan.56
Ar det köparen, som gjort sig skyldig till kontraktsbrott, bör
— fortfarande under förutsättning, att säljaren har
bestämmanderätten i fråga om godsets myckenhet — säljarens anspråk på
prisskillnad enligt § 30 beräknas för 1,100 tons,57 såvida han icke vid
den tidpunkt, då köparen gör sig skyldig till mora, redan på ett
för honom bindande sätt utöfvat sin valrätt. Om däremot detta är
fallet, ity att säljaren till aftalets fullgörande afsändt 1,050 tons
men sedan i anledning af köparens vägran att inlösa
konnossementet nödgas häfva köpet, bör prisskillnad icke kunna kräfvas för
mer än sistnämnda myckenhet.58
Om vi härefter antaga, att stenkolslasten är såld fob och att
följaktligen köparen har bestämmanderätten i fråga om godsets
myckenhet inom förut angifna gränser, och tillika förutsätta, att
säljaren gör sig skyldig till kontraktsbrott, synas härom samma
regler böra uppställas som för senast behandlade fall. Köparen
äger alltså fordra prisskillnad enligt § 25 för 1,100 tons, såvida
han icke, innan ännu mora föreligger å säljarens sida, utöfvat sin
valrätt genom att befrakta ett fartyg, som lastar mindre myckenhet,
och därom avisera säljaren ;58a i sådant fall lärer prisskillnad icke
kunna fordras för mer än den myckenhet, som fartyget kan lasta.59
56 I dessa fall synes det oss icke tvifvel underkastadt, att prisskillnad kan
fordras för hela den levererade kvantiteten. Köparen kan ju i förlitande på
underrättelsen om varans afsändande hafva redan före dess framkomst träffat
dispositioner öfver densamma.
57 Antages icke detta, skulle säljarens ställning gestalta sig olika, allt efter
som han fordrade en på nu nämnda sätt beräknad prisskillnad eller begagnade sig
af den honom enligt § 34 tillkommande rätten att sälja godset för köparens
räkning; jfr ofvan vid not 48—51. Förut berörda danska uppfattning synes konsekvent
genomförd böra leda till ett förnekande jämväl af rätten att för köparens räkning
sälja större myckenhet än den i aftalet angifna utan hänsyn till klausulen cirka;
jfr N. J. A. 1901 s. 29 (skiljaktigheten i Hofr.). Att detta är obilligt mot
säljaren, torde emellertid äfven från dansk sida erkännas för sådana fall, då
försäljningen äger rum å bestämmelseorten och säljaren alltså just af befraktningshänsyn
haft behof af »Spillerum»; jfr ofvan efter not 43.
68 Säljaren kan i sådant fall ej heller anses berättigad att för egen räkning
förfoga öfver den af köparen afvisade varan och sedermera påfordra
naturaluppfyl-lelse i fråga om större myckenhet än denna. Därigenom att viss myckenhet
tillhandahållits köparen eller denne underrättats om afsändande af viss myckenhet för
hans räkning (§ 27), måste säljaren anses hafva definitivt utöfvat sin valrätt i
fråga om myckenheten.
Jfr ofvan, § 13 vid not 7—8 a.
69 Ej heller kan köparen i sådant fall använda det af honom befraktade
fartyget för annat ändamål och sedermera kräfva aflämnande af större myckenhet, än
det först befraktade fartyget kunnat lasta; jfr ofvan not 58.
1766/o8. Almén, Om köp och byte af lös egendom. Senare delen. 21
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
