Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•331
och fordra skadestånd på grund af dröjsmålet. Då konnossementet
icke utvisar, att godset aflämnats senare än ske bort, går köparen
ej heller förlustig sin talan genom att inlösa konnossementet eller
mottaga detsamma utan att meddela säljaren, att han vill tala å
dröjsmålet. Detta framgår af § 27, hvartill alltså härutinnan
hänvisas.17
Enligt andra stycket af § 69 är köparen, i händelse
konnossement utfärdas och konnossementet icke utvisar, att inlastningen är
i rätt tid verkställd, berättigad att afvisa godset. I regel beror
sådant naturligen på att inlastningen faktiskt icke skett i rätt tid,
och rätten att afvisa godset är då endast en följd af det allmänna
stadgandet i § 21 om rätt for köparen att häfva köpet18 på grund
af dröjsmål med godsets aflämnande.19 Ehuru förevarande paragraf
icke innehåller någon restriktion, torde densamma, så vidt den kan
komma till tillämpning å civila köp, böra tolkas i
öfverensstämmelse med § 21,20 så att ett dröjsmål, som är af allenast ringa
betydelse för köparen, ej heller i detta fall i allmänhet medför häf»
ningsrätt. Att stadgandet endast ordar om köparens rätt att afvisa
godset (häfva köpet), torde icke kunna föranleda det missförstånd,
att han icke skulle vara berättigad till skadestånd af säljaren. De
allmänna reglerna i § 24 eller, om köpet afser bestämdt gods, § 23
äro naturligen tillämpliga äfven i här förutsatta fall.
Själfständig betydelse har andra stycket af § 69 endast
därutinnan, att det gifver vid handen, att köparen har häfningsrätt
blott och bart på grund af den omständigheten, att konnossementet
icke utvisar, att inlastningen skett i rätt tid,21 och således äfven
om säljaren på annat sätt, t. ex. genom lastkvitto, kan styrka, att
inlastningen var verkställd före den utsatta tiden. Bestämmelsen är
17 Se § 27 efter not 16 a.
18 Jfr N. J. A. 1905 s. 3, 1893 A n:o 413.
19 Enligt Grundtvig s. 89 n. 9 kan säljaren, om inlastningen ej skett i rätt
tid, icke ntan vidare undgå vanliga morapåföljder genom att anlita ett så
snabbgående fartyg eller annat fortskaffningsmedel, att varan kan beräknas skola
framkomma lika tidigt, som om den blifvit å aftalad tid inlastad. Om meningen härmed
är, att köparen skall hafva häfningsrätt ntan hänsyn till omständigheterna i det
särskilda fallet, synes oss detta väl strängt mot säljaren. Ett dröjsmål med
af-lämnandet, som icke kan antagas medföra något framskjutande af tiden för varans
framkomst, bör måhända icke bedömas strängare än orderstridigt försändande, och
detta slag af kontraktsbrott medför enligt vår åsikt icke utan vidare häfningsrätt
för köparen; se ofvan, Tillägg till §§ 21—27 vid not 65—70. Jfr N. T. 1870
s. 718.
40 Jfr N. mot. s. 82 a.
21 Jfr Allmänna bestämmelser för spannmålshandeln i Stockholm 16/i 19C6 IY
i. f., N. J. A. 1898 s. 202.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
