- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
343

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

•843

som gifver köparen den häfningsrätt, som han med hänsyn till
felets ringhet icke hade på grnnd af detta.

Mera ovisst är, om en köpare, som förbundit sig eller på grand
af lag är pliktig att erlägga betalning mot konnossement, kan, om
han på grund af ett annat aftal eller rättsfaktum, har motfordran
hos säljaren, använda denna till kvittning, eller om han utan
hänsyn därtill måste erlägga fulla köpeskillingen för att komma i
besittning af konnossementet. Svaret är beroende däraf, om i
överenskommelsen om betalning mot konnossement eller i ingåendet af ett
köpeaftal, som enligt lag medför dylik betalningsskyldighet, kan
inläggas den betydelsen, att köparen afstår från att göra
kvitt-ningsrätt gällande på grund af sina öfriga mellanhafvanden med
säljaren.86 En sådan tolkning synes oss vara den naturliga,
åtminstone för sådana fall, då den fordran, för hvilken kvittningsrätt
yrkas, är äldre än köpeaftalet.

Andra stycket af förevarande paragraf stadgar, att säljaren,
då betalning eller godkännande kräfves, skall hälla köparen till
handa, förutom konnossementet, räkning å godset samt, där det
skall af säljaren försäkras, jämväl försäkringsbref.
Tillhandahållandet af dessa handlingar utgör alltså villkor för säljarens rätt
att erhålla betalning eller godkännande. Grunden till
bestämmelsen, att faktura eller räkning skall tillhandahållas köparen, ligger
däri,87 att han har behof af denna handling för att kontrollera, om
varan till art (märke) och myckenhet öfverensstämmer med aftalet;88
konnossementets uppgifter härutinnan (jfr sjölagen § 132) äro
nämligen i regel ganska knapphändiga. Föreskriften om
tillhandahållande af assuranspolis89 eller försäkringsbref gäller alla köpeaftal,
»där godset skall af säljaren försäkras», således icke blott cifköp40
utan äfven andra distansköp, vid hvilka säljaren på grund af
köparens uppdrag eller särskilda handelsbruk har att för hans
räkning försäkra godset mot sjöfara.41 Att polisen skall åtfölja
konnossementet, oaktadt köparen icke har något behof af densamma
för annat fall, än om godset drabbas af skada, som af försäkringen
täckes, beror däraf, att köparen kan vilja disponera öfver varan

36 Så Zander i Gr. B. 49 s. 785: n. 105.

87 Se S. mot. s. 134, D. mot. s. 94 b. Jfr Hindenburg s. 70: n. 15.

88 Jfr ofvan, § 52 vid not 22 och 86.

89 Med uttrycket likvid mot skeppningshandlingar i stället för likvid mot
konnossement torde just åsyftas att utmärka, att vissa andra handlingar, särskildt
assuranspolis, skola åtfölja konnossementet. Enligt § 71 gäller detsamma, om
köparen förbundit sig till betalning mot konnossement, jfr D. mot. s. 94 a—b.

40 Endast sådana köp omnämnas i 8. mot. s. 134 och N. mot. s. 24 a, 84 a.

41 Jfr ofvan, § 17 vid not 75—77, § 62 not 64, § 63 vid not 39, 44.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0397.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free