Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
•342
hans sida än utfästelsen att erlägga betalning mot konnossement.32
Därigenom har köparen förpliktat sig att betala varan, redan innan
han sett, om den är kontraktsenlig, men att däri också inlägga en
utfästelse att erlägga betalning, äfven om han, när sådan fordras,
sett, att varan icke är kontraktsenlig, synes oss strida mot vanliga
regler för tolkningen af viljeförklaringar redan med hänsyn därtill,
att dessa senare fall äro så sällsynta, att ingendera kontrahenten
lärer hafva haft dem aktuella för sin föreställning.
Vi hafva hittills förutsatt, att det fel, som af köparen åberopas
till stöd för hans vägran att inlösa konnossementet, varit sådant,
att köparen på grund däraf är berättigad att afvisa varan, och att
han vill begagna sig af denna rätt.33 Vill köparen vidblifva köpet
och allenast fordra afdrag å köpeskillingen eller skadestånd på
grund af felet, inlöser han i allmänhet konnossementet och söker
sedan ordna saken med säljaren. Juridiskt skyldig härtill är
emellertid, så vidt vi kunna finna, köparen icke, utan äger han vid
konnossementets inlösande göra anspråk på det afdrag å
köpeskillingen eller det skadestånd, som på grund af felet tillkommer
honom.34 Framställer han ett sådant anspråk hos den bank, som
innehar konnossementet, lärer detta så godt som alltid hafva till
följd, att hau icke utfår konnossementet; utan säljarens
medgifvande torde nämligen dennes ombud icke våga godkänna dylika
anspråk. Betydelsen af det sagda visar sig emellertid däri, att
om i en blifvande process styrkes, att köparen haft fog för sitt
anspråk på afdrag å köpeskillingen eller skadestånd, han icke kan
åläggas att utgifva köpeskillingen efter afdrag af det belopp, som
genom godsets försäljning å auktion jämlikt § 34 kommit säljaren
till godo. Om nämligen köparen varit berättigad att mot erläggande
af köpeskillingen med visst afdrag utbekomma konnossementet och
därmed varan, men detta förvägrats honom af säljaren eller hans
ombud, ligger däri ett olofligt hindrande af godsets utgifvande,35
91 Exempel å en dylik klausul i förening med utfästelse af accept mot
konnossement se N. J. A. 1898 s. 202.
83 Då köparen af nu nämnda anledning eller på grund af säljarens mora
(ofyan not 28) vägrar att inlösa konnossementet, är han ieke pliktig att för
säljarens räkning taga godset i besittning. Grunden härtill är, att i här förutsatta
fall sådant icke kan ske utan erläggande af köpeskillingen; jfr ofvan, § 56 vid
not 12 och 26. Om däremot säljaren sänder konnossementet direkt till köparen
(jfr ofvan, § 16 vid not 25), är denne, äfven om varan är kontraktsstridig eller
mora föreligger, pliktig att under de i § 56 angifna förutsättningar omhändertaga
godset för säljarens räkning: jfr N. mot. s. 68 a n. 1.
84 Gör köparen anspråk på större afdrag eller skadestånd än honom med
rätta tillkommer, gör han sig naturligen genom sin vägran att inlösa
konnossementet skyldig till mora: jfr ofvan, § 28 not 11, § 42 not 53.
36 Se ofvan, Tillägget till §§ 21—27 vid not 2—6, jämfördt med § 21 vid not 48.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
