Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
174
Skal Spørgsmaalet underkastes en gejstlig Afgørelse?
men at der skulde afæskes Biskop Münter og to gejstlige Mænd
— f. Eks. J. P. Mynster og teologisk Professor P. E. Müller
(Fig. 51) — en Erklæring om, hvorvidt det i Ørsteds Skrift
udtalte var i Strid med Grundsætningerne og Forskrifterne for
den Religionslære, som indeholdes i den augsburgske
Konfession og de symbolske Bøger, paa hvilke Landets Love støtter
sig. Det maatte
da afhænge af
denne
Erklærings Indhold,
om der var
Anledning til at
foretage yderligere
Skridt.
I Anledning af
denne Plan om
en Betænkning
af tre Teologer
raadførte Kaas
sig med
forskellige. Politidirektør Kierulff
fra-raadede den, idet
han udtalte, at
ethvert Skridt i
denne Sag vilde
skade mere end
selve Skriftet.
Ørsted, til hvem
Kaas ligeledes
henvendte sig,
svarede (17.
August) skriftligt,
at han formodede heraf, at den omtalte Prøvelse ved Teologer
nu var besluttet. Om han end maatte anse den for en dyb
Krænkelse for en Mand i hans Embedsstilling, imødesaa han
dog med Ro Udfaldet. Gehejmestatsminister Ove Malling, hvem
Kaas ogsaa havde forespurgt om Sagen, svarede endelig (28.
Aug.), at Ørsted ikke vilde kunne blive kendt skyldig af nogen
Domstol. Jo mindre Eklat Sagen fik, desbedre var det. Thi
„det mystiske Parti" vilde kun rejse Hovedet, hvis nogen
eklatant Straf ramte Ørsted.
Ifølge Biskop Münters Dagbogs Optegnelser var Stillingen
i Statsraadet saaledes: Man var i Forlegenhed. Kongen var me-
Fig. 52. Johan Sigismund Møsting.
Efter Maleri af C. F. Groger paa Frederiksborg.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
