Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
224
toimeenpanemiseen, kuinka monta ansiokasta keksijää ovat
jokapäiväisen elämän huolet painaneet alas, se ei ole arvatta-
vissa. Eivät ole selvän pään ja terävän järjen, vaan suurten
varojen miehet mailman herroja, jolla ei suinkaan ole
sanottu, ettei selvä järki ja täysi kukkaro voisi löytyä
samallakin henkilöllä.
Kukin käytännöllisessä elämässä liikkuva henkilö tietää,
miten epäluuloisesti työmies nykyisin ottaa vastaan jokaisen
keksinnön ja parannuksen. Ja oikeudella. Tavallisesti ei
hän saa siitä etuja, vaan hänen käyttäjänsä; hänen täytyy
pelätä, että uusi kone voi heittää hänet liikana kadulle.
Sen sijaan, että ilolla tervehtisi keksintöä, joka tuottaa
ihmiskunnalle kunniaa ja etuja, on hänellä kirous huulillaan.
ja kuinka moni parannus tuotantotavoissa, jonka työmies
keksii, jää toimeen panematta. Hän jättää sen ilmaisematta
kun pelkää, ettei siitä olisi hyötyä vaan vahinkoa, tämä
on luonnollinen seuraus etujen ristiriitaisuuksista*).
Sosialistisessa yhteiskunnassa on etujen vastakkaisuus
poistettu. Kukin kehittää kykyjään hyödyttääkseen itseään,
ja samalla hyödyttää hän yhteiskuntaakin. Nykyisin ovat
*) V. Thiinen sanoo kirjassaan ,Eristetty valtio*: Vastak-
koaisissa eduissa on syy, miksi proletaarit ja omistavat edelleen
ovat vihamielisesti vastakkain ja pysyvät sovittamattomina,
niin kauan kuin tätä etujen vastakkaisuutta ei ole poistettu. Ei
palkan maksajan hyvinvoinnista, vaan keksinnöstä, maan. ja
rautateitten perustamisesta ja uusien kauppasopimusten sol-
miamisesta voi kansallisomaisuus kohota. Mutta nykyisen
yhteiskuntajärjestyksemme vallitessa ei se koske työmiestä,
hänen osansa pysyy sellaisena kuin se olikin, jos omaisuuden
koko lisäys tulee kapitalistien ja maanomistajien hyväksi.* Tämä
pitää miltei sana sanalta yhtä Gladstonen kanssa, joka v. 1864
Englannin parlamentissa selitti, että tämä tulojen ja vallan
huumaava kasvaminen, (joka Englannissa on viime 20:nä vuo-
tena tapahtunut) on yksinomaan rajoittunut omistaviin luokkiin.*
Mainitussa teoksessaan sanoo v. Thiinen: , Työläisen eroittami-
sessa tuotantonsa tuloksista on pahan juuri, *
Morelly sanoo teoksessaan , Lainsäädännön periaatteet*:
» Omaisuus erottaa meidät kahteen luokkaan, rikkaihin ja köy-
hiin. . Edelliset rakastavat omaisuutta, eivätkä -tahdo puolus-
taa valtiota; jälkimäiset eivät mitenkään voi rakastaa isän-
maata, sillä se ei anna heille mitään muuta kuin kurjuutta.
Mutta kukin kyllä rakastaa isänmaata omaisuusyhteyden valli-
tessa, sillä kukin saisi sen kautta eloa ja onnea.*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
