Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 7 —
svangerskapsmeldingen, har vært av betydning under den senere
far-skapssak.
Har ikke morén opgitt faren før fødselen, skal den læge eller
jordmor som hjelper til ved fødselen, henstille til henne å opgi faren.
Denne bestemmelse blev sterkt kritisert under lovens forberedelse. Den
blev betegnet som et utillatelig inngrep i lægers og jordmødres
taus-hetsplikt og som brutal overfor de fødende kvinner. — I lovens første
tid blev der ogsä innberettet en del tilfelle hvor lægene hadde gjort
streik overfor bestemmelsen. Det kan nok hende, at der fremdeles er
enkelte læger og jordmødre som av hensyn til sin taushetsplikt ikke
vil efterkomme den. Men i det store og hele stiller læger og
jord-mødre sig lojalt. — Det samme er tilfelle med de fødende kvinner.
Det overveiende antall opgir faren ved fødselen, uten å gjøre noen
motstånd eller vanskeligheter. Jeg har også talt med fremtredende
representanter både for læger og jordmødre, og de har ikke funnet, at
bestemmelsen virker brutalt eller hensynsløst. Enkelte jordmødre har
også før loven blev gitt praktisert denne fremgangsmåte. — Dessuten
er å merke, at bestemmelsen alene inneholder en opfordring. Der er
ikke satt straff for å negligere den.
Har morén ikke opgitt faren før eller ved fødselen, sier loven, at
hun iallfall skal opgi faren for bidragsfogden senest 4 uker efter
fødselen. Gjør hun ikke det, kan hun straffes med bøter eller fengsel.
Socialdepartementet blev i lovens første tid forelagt en del slike
tilfelle hvor morén blev straffet med bøter for overtredelse av
uekte-barnloven, men allikevel fortsatte å nekte. Der var da intet mere å
gjøre. Justisdepartementet hadde riktignok uttalt, at man måtte kunne
straffe morén en gang til, og da efter straffelovens § 215 som handier
om rettsstridig unddragelse av familiestand. Men denne mening er
visst tvilsom, og dessuten er det et spørsmål, om det offentlige bør
drive hårdnakket på med straff-forfølgning i slike tilfelle.
Jeg tror forresten ikke, at bestemmelsen synderlig ofte overtredes
på den måte, at morén bent frem nekter å opgi noe navn. Hun
for-søker heller å omga loven. Hun sier f. eks. at hun ikke kan huske
noe eller at hun ikke kjente vedkommende mann. Undertiden anfører
hun også et intetsigende navn, f. eks. sjømann Nils Nilsen. Eller hun
skyter sig inn under, at hun selv er gift eller at vedkommende mann
er gift; i begge disse tilfelle hevder nemlig Justisdepartementet og
på-talemyndigheten, at hun ikke har plikt til å opgi vedkommendes navn.
Det hender jo også at hun opgir falsk barnefar. Det hendte
naturligvis også under den gamle lov, men er muligens blitt hyppigere efter
den nye lov med dens tvungne offentlighet.
For dem som har penger, er det heller ikke vanskelig å omgå
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
