- Project Runeberg -  Skrifter / Del 3 /
73

(1883-1901) [MARC] Author: Christopher Jacob Boström With: Hans Edfeldt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Leibnitz icke var annat, än rationalistisk: Bibelns
praktiskt-re-ligiosa läror, ville han säga, äro, i deras sanna mening tagne,
öfverensstämmande med förnuftet, och genom denna
öfverensstämmelse försvara de sig inför den tänkande sjelfve vida bättre,
än alla supranaturalistiska apologier. — Också följde här icke
eftersatsen utur försatsen, hvarföre ock Rec af skonsamhet ute*
lemnade den sednarc Ty absolut ingen enda sats eller lära har
sin subjectiva eller objectiva sannings* och bevisningsgrund
deruti, att man förstår den. Denna grund ligger i något helt
annat Se Skandia anf. st sidd. 357, 381.

16. Eftersatsen i den nyssnämnda (15) satsen, »betraktad
skild från sin försats, är en erfarenhets-sats, hvilken såsom sådan
kan bedömas endast från den christliga erfarenhetens
ståndpunkt». — Rec visste icke förut, att en sats, som för sig sjelf
betraktad är en erfarenhets-sats, och på köpet origtig (15), kunde
blott genom ett yttrande af Leibnitz, förutsatt såsom grund,
upphöjas till sann och till någonting mera, än en
erfarenhets-sats (rationell?).

17. Rec. hade ur Förfcs afhandling anfört: »Det första
villkoret för möjligheten att rätt förstå Christendomen är en
andelig likhet, enhet eller förvandtskap med den» m. m.
Härvid observerar Anm., »att Föri ingenstädes rangerat orden
likhet, enhet, förvandtskap i denna ordning, hvilken bevisar, att
Rec icke förstår dessa ords betydelse hos Förl». — Det sista
är alltför möjligt, men låtom Föri sjelf tala (sid. 26): »För att
förstå phänomener af andelig natur är andelig förvandtskap,
andelig enhet ett alldeles oundgängligt villkor». — (Här gör man
nu den frågan: men huru ernå denna, eller hvad är villkoret
för denna? Och till svar tar man naturligtvis den omedelbart
följande satsen): »Men enda sättet att ernå andelig likhet
(förvandtskap?) är kärleken, som, enligt sin natur, drager det
beslägtade till det beslägtade och sammanbinder bägge till ett
En andelig förvandtskap med Christendomen, en disposition för
densamma är således första villkoret för möjligheten att rätt
förstå den.» Så framt icke Tholuck har en utomordentlig
förmåga att skrifva otydligt, så sättas här orden förvandtskap, en-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 14:34:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bcjskrift/3/0105.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free