Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Slutligen söker ock A. B. att visa, huru
ståndsrättighetema må lagligm kunna borttagas, så att ingen får skäl att
deröfver beklaga sig. Det behöfver ej ske genom anförande
af några bevis för tagandets rättmätighet; ty med sådana
besegrar man icke ståndens egennytta, menar A. B. I sjelfva
verket är det ock vida mindre beqvämt att disputera och
bevisa, än att votera och borttaga. I det förra kunde man komma
till korta, och då vore ju hela ändamålet förfeladt
Borttagandet skall ske genom användning af lagstiftningsrätten; ty denna
har A. B:s folk aldrig frånsagt sig, och den måste det
följaktligen ega i behåll. Men om nu ett eller flera stånd ej ville
cedera sina rättigheter? Om de ej funne för godt att låta
mörda sig godvilligt? Och om de till stöd för sin rätt
beropade sig på gällande lagar? Då förstås af sig sjelft, att
borttagandet skall ske genom våld — genom revolution eller
uppror; ty liberalismen liknar vargen i fabeln; den skall hafva sin
vilja fram, det må nu ske per fas eller per ne fas. Dess valspråk
är: fri disposition öfver andras rättigheter.
Vi skulle nödgas fullskrifva hela numror af Tiden, om vi
ville anföra alla de sottiser, alla de bockar emot Logiken
och Rättsläran och det sunda förnuftet i allmänhet, hvilka
förekomma i A. B:s Jeremiad öfver P. B:s aphorismer. Så säger
han t ex. ibland annat: »om den ena generationen endast
villkorligt kan lagstifta för den andra» (P. B. påstår till och med
att hvarje förnuftigt väsende endast kan lagstifta för sig sjelf)
»så måste det stå fast, att om (men icke som) Regeringen och
Folket (A. B:s folk) kunna lagligen (fömuftsenligt? rättvist?)
bevilja sådana rättigheter, som de ifrågavarande (hvarföre just
endast dessa?), så måste de ock genom en förändrad
(oförnuftig? orättvis?) lagstiftning kunna lagligen taga den åter.»
Hvilken slutföljd och hvilket galimathias! Måtte Guds godhet
förskona oss från en sådan lagstiftning! Skulle A. B. med sitt
folk få hand om staten, så vete vi, hvad vi hafve att vänta.
Då behöfves ej något förnuft till lagames stiftande. Då blir
det ej nödigt att bekymra sig om skäl och grunder. Den
allmänna viljan, massans vilja är nog, och mot denna kan ingen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
