Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
afskytt denna art af liberaliam, aom är s& fiendtlig för allt högre lif, lika
mycket aom de afokytt våldet, godtycket. Fåfänga tanka, att i stället för
samvetet, som är och förblifver den yttersta kontrollen, vilja införa en
kedja af inspektioner, der i en oändlig cirkel den ena posten lurar på den
andre, den ena vaktkuren är ett fiakalskontor öfver den andra, till desa att
ändtiigen ingen mera tror hvarannan (sic), nnder det att ledsnaden, afsmaken
måste tilltaga i uppstigande grad hos hvarje embetsman, ju mer han, på
ain högre plats, känner sig omgifven af misstroendet. Man har i våra tider
sagt mycket sköna saker om opinionen. Innan man fortfar dermed, borde
man böija med att undersöka om det verkligen finns en opinion.
Ingenstädes — mena vi — om ej i England. Mängden är i de flesta fall
viljelös och beatämmea oftast af ögonblicket, talenten, öfverlägsenheten. Man
rådfråge historien! Dock äfven jag tror och hoppas, att det skall komma
en tid, då jemväl hos osa en opinion kan bildas. Men hvilka äro dess
representanter? De tidningsskrifvande, lärer man yttra, i fall man är
upp-rigtig; dessa svara i de nyare tiderna emot de gamla fristaternas talare.
Se der redan en aristokrati — hvaremot man för öfrigt nu så häftigt
strider. Ty dessa äro ju då de egentliga folkledarne? Svarar’man derpå nej,
invändande att publicisten sjelf är en organ af allmänheten, mängdens tunga
och röst; så avara vi att en sådan pnblicist, som ej har eller följer en egen
öfvertygelse, som ej högtidligt uttalar den, om äfven tusende tungor yrkade
en motsatt, är lika mycket föraktlig, lika mycket slaf, aom den, som
njuter sin sold af enväldet. Folket måste således ledas — och hvarför»
vill man dervid ensamt utesluta dem, som redan sitta vid rodret? Men
antagom att det gifves eller kan gifvas en opinion, antagom att den kan
uttryckas såsom mängdens röst, månne deraf följer, att den är samhället8
högsta lag? Äfven jag är af den tanken, att de styrande böra lyssna till
denna röst, att de derföre böra gifva efter i alla likgiltiga mål, ja, i alla
aådana, der inga stora vådor uppkomma genom uppfyllandet. Men om det
allmänna skriket fordrar en åtgärd, som sätter fäderneslandet i fara, om
det befaller en orättvisa, en kränkning af någon endas rätt, månne man
bör efterkomma en sådan önskan, derföre att den är mängdens? Vi svara
derpå ett högtidligt nej. Vi återtaga ej detta svar, äfven om en sådan
fordran ej blott yttraa såsom skrik, ntan i den mest lagliga form, t. ex. hos
oas genom riksens ständer. Derföre är det i vår konstitution ett vist
stadgande, att konungen eger sig förbehållet att bevilja eller afslå en sådan
proposition. Utan detta stadgande skulle ju regeringen sjelf, stundom mot
sin vilja, öfvertygelse och bättre insigt, nödgas deltaga i partiernas strid,
ytterlighetens kastningar, hvilket är så karakteristiskt för allt mångvälde
äfvensom för våra riksdagar, under det att det nniforma, som åter å sin
sida ofta öfvergår till liflös stelhet, är den motsatta monarkiska principen.
Ja, vi besvara den nysa framställda frågan i alla händelser med nej. Jag
vet icke om den motsatta meningen är liberalitetens : den synes följa af dess
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
