Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
flugorna att skratta, tillegna sig domsrätt i mål, som
påtagligen ligga utom omfånget af deras insigter och
erfarenhet — skulle äfven mången särskild kommun
bland deni räkna sina aktningsvärdaste medlemmar.
Man påminne sig t. ex. en viss offentlig diskussion
rörande de egyptiska fornlemningarnes konstvärde. —
Skall man tveka att räkna sådana offentliga män,
åtminstone stundtals, till den politiska pöbeln?
Om ett sådant sätt att se saker och förhållanden
är rätt liberalt? Allt som man tager det. Hufvudsaken
är, att det är riktigt och sannt. Vi sjelfva kunna
dessutom icke tänka oss mera frisinnade åsigter, än dem vi
dels uttalat, dels ämna uttala; men liberalitet är nu en
ganska relativ bestämning, och andra kunna se saken i
en annan dager. Vi älska emellertid ingenting högre
än friheten och afsky ingenting djupare än godtycket.
Men hvad är frihet, hvad är godtycke? Detta hafva vi
hittills endast kunnat antyda.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
