Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Homer, som Anakreon i jemförelse med Bellman. —
Också är det anmärkningsvärdt — och ett vigtigt stöd
för vår åsigt — att Homer är den ende bland Greklands
skalder, som ännu i våra dagar är fullt populär —
naturligtvis bland dem, som ega tillräcklig bildning att
uppfatta hans ande. Mannen af lärd bildning har vanligen
läst sin Homer och har han en gång läst honom —
förstås på annat sätt än blott nödfallsvis för en examen —
så läser han gerna om honom, och han gör det icke
blott en gång, utan han tager vid tillfälle för sig en
rapsodi, på samma sätt som han läser ett poem af
Kellgren eller Tegnér. — Sådant inträffar redan mera sällan
med de Attiska dramaturgerna; och vi äro djerfva nog
att tvifla på, att det någonsin inträffar med Pindarus
af andra än männen ex professo. Vill man deremot
invända, att detta helt enkelt kan komma sig deraf, att
Homer är den lättaste af alla grekiska skalder,
dramaturgerna deremot svårare och Pindarus den aldra svåraste,
så vände vi oss äfven denna invändning till godo och säga,
att detta förhållande endast gifver stöd åt vår sats; ty ju
mindre utbildad en art af poesi är, desto dunklare språk
talar den äfven. Sofokles är lättare än Æshylus; men
äfven han är svår, och Euripides är det äfven. Detta
synes antyda, att språkets svårigheter stå i
sammanhang med skaldskapets särskilda beskaffenhet. Vi vilja
föröfrigt icke draga alla de konseqvenser ur denna sats,
hvilka möjligen derur skulle kunna dragas. Icke heller
vilja vi särdeles hålla på den, i fall den skulle
allvarligen anfallas. Vi veta, att undantagen äro tillräckligt
många för att kunna göra sjelfva regeln misstänkt. Men
om den bildade mannen i våra dagar företrädesvis med
nöje läser sin Homer, icke är det väl endast derföre att
han är lätt. Samme man kan äfven med förkärlek läsa
sin Shakspeare, fastän Racine är oändligt mycket lättare.
Men om Shakspeare såsom modern dramatisk skald
sålunda måste i ett visst väsentligt afseende ega
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
