- Project Runeberg -  Samlade skrifter / 8. Litteraturhistoriska afhandlingar /
145

(1866-1869) [MARC] Author: Bernhard Elis Malmström
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

omdömeslöshet. Så lät han af sin gränslösa beundran förleda
sig att fatta parti för honom i den löjliga tvist, i
hvilken Temple var nog oförsigtig att inlåta sig med den
engelska lärdomens störste heros, Richard Bentley,
angående äktheten af de s. k. Phalaris’ Bref. Denna lärda
kontrovers tog den ända som man kunde vänta sig.
Temple egde blott en ytlig beläsenhet inom den
klassiska litteraturen, var helt och hållet främmande för den
grekiska, som det i denna tvistefråga egentligen gällde,
och saknade alla grundligare arkeologiska och historiska
studier. Detta hindrade honom icke att använda sin
eleganta penna till stöd för den klassiska bildningens
sak under den ryktbara strid om den antika och
moderna litteraturens inbördes företräden, som kort förut
i Frankrike blifvit väckt af Perrault och nu sysselsatte
flera hufvuden, än som rimligtvis kunna antagas hafva
egt ett omdöme i saken. Temple var nog olycklig att
bland den klassiska litteraturens mästerstycken äfven
nämna Phalaris’ bref, på hvilkas oäkthet numera ingen
tviflar. Bentley fann detta löjligt och sade det
uppriktigt i en af honom utgifven skrift. En sådan näsvishet
mot klassicitetens förnäme målsman gjorde allarm. Boyle
uppträdde såsom förkämpe för Phalaris’ äkthet, Temple
grep äfven till pennan, tydligen intagen af den djupaste
indignation öfver pedantens oförskämdhet att hafva kastat
löjets belysning öfver en så gammal diplomat. Omsider
utgaf Bentley den skrift, som en gång för alla afgjort
frågan om Phalaris’ bref, — ett makalöst mästerstycke
af lärd polemik, hvarefter frågan fick förfalla. Under
tiden hade Temple dött i rättan tid för att ej upplefva
den nya, ännu bittrare förödmjukelse, som Bentleys’
sista skrift skulle hafva beredt honom, och Swift hade
skrifvit sin «Battle of the Books», en imitation efter ett
franskt mönster [1]. Denna lilla pamflett röjer med sin



[1] Coutrays’ «Histoire poëtique de la Guerre nouvellement declarée
entre les anciens et les modernes».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 14:45:11 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/bemsamlade/8/0152.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free