Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
egen Skyld ved denne Lejlighed ikke burde
fattes, selv om dets Bidrag til Mindesmærket
blev meget ringe. Jeg havde rimeligvis gjort
bedre i ikke at sætte mit Navn under Indbydelsen;
thi siden den blev offentliggjort i flere
danske Blade og til dette Øjeblik har jeg i det
forløbne halve Aar endnu ikke fra det hele Land
modtaget 10 Øre. Og dog har som bekjendt
Danmark Noget at oprette overfor Schopenhauer,
eftersom det var Videnskabernes Selskab i
Kjøbenhavn, som i 1841 afviste en af hans
dybsindigste og berømteste Afhandlinger, der var
indsendt som Prisskrift (Se «Die beiden
Grundprobleme der Ethik») med en Bedømmelse,
til hvilken den krænkede Tænker i sine Værker
tidt nok vender tilbage for at vaske sine danske
Dommeres Hoved med sin Spots allerskarpeste
Lud.
Men Schopenhauers Væsen og Værker er
vor Læseverden ubekjendte. Det Lidet, man
har hørt om ham, berører enten hans
uelskværdige Egenskaber som Menneske, eller det
drejer sig om den Ringeagt for Kvinden, han i
sine Skrifter (paa en saa underholdende Maade)
har lagt for Dagen. Han er hos os upopulær
som Tænker, som Tysker, som Ikke-Kristen,
som Pessimist, som Dameforagter. Han er
endda her til Lands bleven særligt lidet kjendt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
