Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
et Magtsprog eller om den langsomt fuldbyrdede
sig under saa stort et Maal af politisk Frihed
som muligt. Han var skjøndt Frihedselsker en
Hersker natur, en befalende og beskyttende Aand,
der kun som det fjerne Maal vilde Massernes
Uafhængighed. Jeg tror ikke paa nogen
Associations Livskraft, der ikke ordner sig indenfra og
ikke udvikler sig selvstændigt. En bureaukratisk
Organisation fra oven af vilde snarere kvæle end
fremelske den Uafhængighedsfølelse hos
Arbejderen, hvorpaa det fremfor Alt kommer an.
Grundspørgsmaalet er, om der ved
Produktivassociationen vilde blive produceret saa
uendelig meget mere end nu. Det er jo dog ikke
saa meget den mangelfulde Fordeling som den
nødvendigvis indskrænkede Produktion der er
Skyld i det Tryk, der nu hviler paa de
Ubemidlede, og kunne vi ikke nu under Konkurrencens
Braad, med den lange Arbejdstid og med
Arbejdernes tvungne Stilling producere mere end
vi gjore, hvorledes skulde vi da under den nye
mindre strænge Ordning kunne frembringe det
Mangedobbelte? Skulde virkelig Koncentreringen
alene kunne forandre Produktionen saa væsenligt?
I modsat Fald vilde ganske sikkert
Produktionsforeningen ikke ved den blotte Fjærnelse af
Kapitalisten, d. v.s. af Kapitalpræmien, kunne give sine
Deltagere et synderligt større Udbytte end den nu-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
