Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
A. KOLMODIN
det äldsta af evangelierna, skulle äga en historisk skildring
af Jesu lif, rubbade Wredes "Der Messiasgeheimnis in den
Evangelien" (1901) på ett mycket betänkligt sätt. Han
uppvisade däri, huru Markusevangeliet lika litet som
Johannesevangeliet kunde göra anspråk på att vara en
historisk källskrift i den mening vi taga det ordet. Någon
egentlig skillnad mellan dess Kristusbild och
Johannesevangeliets förelåg i själfva verket icke. Öfvernaturlighetens
drag präglade det förras väsentligen lika mycket som det
senares. Äfven Markusevangeliet var så en produkt af den
skapande församlingstron. De befunno sig sålunda på samma
plan. — Det låg något riktigt häri, så till vida som både
Johannesevangeliet och Markusevangeliet äro skrifter,
präglade af bekännelse, skrifna icke närmast såsom historiska
källskrifter utan till undervisning och uppbyggelse. —
Emellertid var härmed en väckelse gifven till undersökningar af
det historiska underlaget för hvad som så till undervisning
och uppbyggelse meddelats af de gärningar, utsagor och tal,
som här tillskrifvas Jesus. Denna uppgift var det nu
närmast den källsöndrande kritiken tog upp. Särskildt är det
Spitta, som här med stort skarpsinne sökt framleta den s. k.
johanneiska grundskriften, som senare skulle ha kompletterats
med material från en om synoptikerna påminnande
evangeliiskrift och mottagit ändringar och tillsatser, hvarigenom
den blifvit ett uttryck för en senare kristologi. Att man
emellertid på denna väg icke kan komma till något
prof-hålligt resultat, framgår otvetydigt af de diametralt
motsatta meningar, hvartill de källsöndrande kritikerna komma
äfven i väsentliga hufvudpunkter. Egendomligt är, att de
icke ens synas märka, att den text de skapa i själfva
verket erbjuder större svårigheter än den föreliggande. Något
vetenskapligt, på objektiva grunder hvilande resultat kan
man i alla händelser icke säga, att den källsöndrande
kritiken framarbetat.
Weiss går en annan väg. Han fäster uppmärksamheten
på de psykologiska lagar, som göra sig gällande, när man
skall berätta något flera årtionden senare efter det man hört
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
