Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
348 E. HEDSTRÖM
som höra till denna artikel, om kyrkans attribut, vissheten
om fulländningen af Andens verk m. m.
Hvad som i detta sammanträngda referat blott i
korthet kunnat antydas är i stor fyllighet och kraft utfördt i
betänkandet, hvars förnämsta stycke vi här utan tvifvel
stå inför. Allmän har den erfarenheten bland lärare varit,
att tredje artikeln erbjuder de största svårigheter i
undervisningen. Det är skäl att antaga, att nämndens djuptänkta
bearbetning skall skänka mången en hjälp att bemästra
dessa svårigheter med ett enkelt grepp, som dock icke på
något vis beröfvar innehållet dess djup.
Äfven i fråga om tredje hufvudstycket önskar
nämnden se undervisningen på det närmaste ansluten till
Luthers utläggning. Lärare, som någon tid undervisat barn
efter lilla katekesens förklaringar till Fader vår, ha
säkerligen snart gjort den erfarenheten, att det är nästan
omöjligt att få barnen att förstå olikheten i innehållet särskildt
mellan de första bönepunkterna. Bönepunkternas innehåll
särlägger sig icke i skilda stora angelägenheter och föremål
för bön. Därtill kommer ytterligare en mycket betänklig
sak: vid undervisningen om olika böner och böneämnen
blir det mycket svårt att fasthålla hufvudsaken: hvad
verklig bön är. Bönens väsen håller på att fördunklas af
bönens form. Man kan därför mången gång undra; om
icke den riktiga behandlingen af Fader vår i undervisningen
vore den, att först i anslutning till några bibeltexter söka
för barnen klargöra, hvarför en kristen människa beder till
Gud, med ett ord bönens väsen, och därefter gifva endast
några enkla ordaförklaringar till de skilda bönepunkterna.
Nämnden har nu ingalunda saknat blick för dessa
praktiska svårigheter. Den erkänner, att det här är
svårare att komma till rätta med Luthers förklaringar i lilla
katekesen än i de föregående hufvudstyckena. "Det kunde
lätt föra till en viss ensidighet, om den vidare utläggningen
mekaniskt läte sig bindas" af Luthers individuellt och
tids-historiskt färgade förklaringar (s. 254 f.). "Men", tillägger
nämnden, "till största delen torde dock de svårigheter, öfver
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
