Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om den lokala kontrollen över den populärvetenskapliga föreläsningsverksamheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
såvitt den förflutna delen av året angår, fyllt de villkor, som uppställts för
åtnjutande av beviljat statsbidrag.»
I allmänhet har inspektor ej något att anmärka mot föreläsningsverksamheten
i det intyg han har att avgiva. En och annan gång har dock sådant
inträffat. Ett fall må här utförligare relateras. Aktstyckena äro följande med
uteslutning av ort- och personnamn.
»Till styrelsen för — — föreläsningsförening.
»De äro ej många, som nu för tiden tro på en utvecklingslinje »med
naturligt urval» och ’kampen om tillvaron’ som de verkligt bärande (?) krafterna.
Darwin tillhör närmast historien numera och intar naturligtvis en rangplats i
förhållande till de vetenskapliga frågor, han ställt under debatt.» Riktigheten
av denna framställning av naturvetenskapens nuvarande ståndpunkt, lämnad av
en högt ansedd vetenskapsman, torde ingen kunna jäva. Alltså: Darwins
utvecklingslära eller descendensteori närmast blott ägande historiskt intresse; de
hypoteser, på vilka den är grundad, erkända endast av ett fåtal — sådan är
faktiskt ställningen. I den föreläsning som hölls här av prof. — — — över
Ch. Darwin förekom icke ens någon antydan, att D. varit föremål för skarp
kritik, ännu mindre att hans descendensteori är i hög grad omstridd och för
flertalet vetenskapsmän representerar en övervunnen ståndpunkt. Verba
formalia minnes jag icke, men jag tror, att föreläsaren bibragt andra lika väl som
mig det intrycket, att enligt hans uppfattning vetenskapen enhälligt eller så gott
som enhälligt omfattat Darwins lära; vi, enfaldige lekmän, hade bära att falla
ner och tillbedja. Under sådana omständigheter kan man icke rimligtvis vänta
av professor — — en verkligen kritiskt-objektiv framställning av
utvecklingsläran, och detta så mycket mindre, som de nyare descendensuppfattningarna
icke bilda något helgjutet och i få, enkla linjer inramat system som det
Darwinska, icke låta popularisera sig som detta och duga därför föga för
uppträdande föreläsare, som vid deras framställande icke ha de Darwinska
slagorden att tillgripa.
Att avhöra en okritisk, subjektivt färgad framställning av Darwins lära kan
icke medföra verklig nytta för allmänheten; det kan t. o. m. tänkas ha en
positivt skadlig inverkan på en och annan.
Jag måste därför vördsamt anhålla, att styrelsen återkallar sitt beslut att
inbjuda prof. — — att hålla tre föreläsningar över utvecklingsläran. I händelse
av vägran ber jag få motse en skriftlig framställning av de skäl och grunder,
styrelsen anser sig kunna åberopa såsom stod för sitt handlingssätt.
— — — — den — —
(Inspektors namn.)»
Styrelsen svarade, att den vidhölle den uppgjorda planen.
Härpå svarade inspektor bl. a.: »Det ligger i sakens natur och framgår även
av sammanhanget mellan bestämmelserna i kungl. kungörelsen, att inspektionen
framför allt bör tillse i vad mån styrelsen fullgör sin skyldighet att sörja för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
