Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om den lokala kontrollen över den populärvetenskapliga föreläsningsverksamheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
att föreläsningarna må bliva till verklig nytta för deras åhörare. Styrelsen har
visat sig hysa en annan och efter min åsikt alldeles felaktig uppfattning av
ifrågavarande bestämmelser och sin ställning till dessa — — — Vid sådant
förhållande finner jag mig tills vidare förhindrad att vitsorda, att föreningen
uppfyllt de för erhållande av statsbidrag stadgade villkor.
(Inspektors namn.)»
Sedan konungens befallningshavande erhållit nödiga, begärda upplysningar,
utbetalades statsbidraget.
Vid behandling av frågan om anslag på kommunalstämman till föreläsningsföreningen
föreslog inspektor, att anslaget borde beviljas med villkor, att ovan
omtalade professor och 3 av teologiska fakultetens namngivna lärare ej bleve
kallade att föreläsa. Kommunalstämman beviljade anslaget utan detta villkor,
och föreningen anordnade föreläsningar även av de sålunda särskilt såsom
farliga utpekade.
En och annan inspektor har, enligt vad som kommit till min kännedom, på
kommunalstämmor yrkat avslag på bidrag till föreläsnings verksamheten, enär
han ansett denna verksamhet vara till föga gagn. Och en inspektor har ansett
sig ej böra upplåta en folkskolesal till en föreläsning av en professor om tsar
Peter, därför att föreläsningen var avsedd att hållas på Kristi himmelsfärdsdag.
Den svåraste anmärkningen mot någon inspektor gäller ett par tillfällen, då
denne under en föreläsning om utvecklingsläran av lektor — — och under
en annan av docent — — om syndaflodsberättelsen ur naturvetenskaplig synpunkt
yttrade så högt, att åhörare och föreläsaren kunde höra det: »det är obevisade
påståenden och lösa hypotesen. Föreläsaren bibehöll emellertid fattningen och
föreläste, som om ingenting störande förekommit. Efteråt ville inspektor ha en
diskussion med föreläsaren om dennes ovetenskapliga framställning, men
föreläsaren avböjde. Inspektor anförde i sitt intyg, att denna föreläsning ej kunde
kallas populärvetenskaplig, då den innehållit godtyckliga och lösa påståenden,
men slutade med att tillstyrka statsanslagets utbetalande, vilket också utan vidare
skedde. Efter en annan föreläsning ville denne inspektor att föreläsaren, en
prästman, skulle förrätta bön, varpå föreläsaren genmälte, att föreläsningarna ej
voro uppbyggelsemöten, varför inspektors önskan ej kunde tillmötesgås.
Något, som inspektor ej alltid iakttager, är bestämmelserna n:r 4 och 5 i
instruktionen. Flera gånger har det hänt, att de uppgivna ortsbidragen ej
uppgått till det erhållna statsbidragets storlek, och att de anordnade föreläsningarna
ej varit så många, som föreskrivas som minimum för erhållande av statsbidrag.
Då det sedermera visat sig i redogörelserna, att anstalterna härutinnan ej fyllt
villkoren, har statsunderstödet blivit indraget.
I kungl. maj:ts cirkulär till statskontoret, överståthållarämbetet och kungl.
maj:ts befallningshavande i länen angående understöd till anordnande av
populärvetenskapliga föreläsningar har förut varit bestämt, att de beviljade
statsunderstöden skola utbetalas med halva beloppet i början av juni och andra hälften i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
